Donald Trump elnök nem pazarolta el az időt a szövetségi kormány feltárásával és a vezérigazgatói hivatal megváltoztatásával. A villámsebességgel átlépte a végrehajtási végzéseivel való átfogó változásokat azáltal, hogy az Egyesült Államok-Mexikó határainál sürgősségi állapotot hirdetett, megszünteti a szövetségi sokféleséget, a saját tőkét és a befogadási (DEI) politikákat, megtartva a biológiai férfiakat, akik állítólag (transznemű) nőket jelentenek (transznemű) nőktől. Részt vesz a női sportban és a karrierügynökség alkalmazottai kirúgása.
A Berkeley Erwin Chemerinsky, a Kaliforniai Egyetem jogi iskolájának dékánja múlt pénteken azt mondta: „Jelenleg alkotmányos válság közepén vagyunk. Olyan sok alkotmányellenes és illegális intézkedés történt a Trump elnökség első 18 napjában. Soha nem láttunk ilyesmit.
Vannak olyan republikánus törvényhozók, akik csatlakoztak demokratikus kollégáikhoz, azzal vádolva az elnököt, hogy aláássák az Egyesült Államok Alkotmányának 2. cikkének 2. cikkét: „A végrehajtó hatalmat az Amerikai Egyesült Államok elnökének kell birtokolni.” Trump cselekedetei, akárcsak ők, vagy sem, úgy tekinthetők, mint egy erősen vitatott „egységes végrehajtó elmélet” alkalmazása – az elnöki hatalom kiterjedt értelmezése, amelynek célja a kormány feletti nagyobb ellenőrzés központosítása a Fehér Házban. Trump intézkedései azonban tükrözik az alapító apa alkotmányos filozófiáját, aki ténylegesen létrehozta az amerikai rendszert, Alexander Hamiltonot.
Hamilton pozíciója egy erős ügyvezető igazgatóval kapcsolatban
Hamilton, aki a Kincstár első amerikai titkára volt, úgy ítélte meg, hogy a kormány hatékonyságához erős és hatalmas elnökre volt szüksége. A 70. számú szövetségi cikkben írta:
„A végrehajtó energia a vezető karakter a jó kormány meghatározásában. Alapvető fontosságú a közösség külföldi támadások elleni védelme, a törvények folyamatos igazgatása, a vagyon védelme érdekében… az igazságszolgáltatáshoz; (és) a szabadság biztonságához ”.
Energia útján azonban Hamilton nemcsak fizikai és mentális lendületet jelentett, hanem a határozott cselekedetek hatalmát, ideértve a rossz teljesítmény vagy a kötelességszegés következményeinek szükségességét is. Ennek ellentéte egy „gyenge végrehajtó”, amely „rossz végrehajtás; és egy rosszul kivégzett kormány. Láttuk ezt a Biden -adminisztráció során, amikor senki sem volt felelős az inkompetenciájáért vagy a gondatlanságáért, annak ellenére, hogy Biden elnök ezt ígéri.
„A végrehajtó energia a vezető karakter a jó kormány meghatározásában. Elengedhetetlen a közösség védelme érdekében a külföldi támadások ellen ”
„Ha valaha velem dolgozik, és hallom, hogy tiszteletlenséggel bánik egy másik kollégát, beszélj valakivel, megígérem, hogy a helyszínen lőni fogok” – fogadta Biden hivatalba lépése után. Ennek ellenére hajlandó volt kirúgni a kinevezettjeit, függetlenül a hibáiktól, mint például Martin Gruenberg, a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság elnöke, aki annak ellenére, hogy dokumentált személyi kitöréseket és kollégákkal szembeni bántalmazást dokumentáltak, a FDIC -munkavállalóknak csaknem egyén, szexuális zaklatás, diszkrimináció, diszkrimináció panaszkodása mellett. , vagy más személyes kötelességszegést a munkahelyen, soha nem engedték szabadon a pozíciójáról. Egy másik példa többek között az volt, amikor Biden védelmi minisztere, Llyod Austin tavaly január napján eltűnt, anélkül, hogy tájékoztatta volna munkatársait, nem is beszélve az elnökről – egy kórházban ellenőrizte magát. A felelősség ilyen gondatlansága elszámoltathatóság nélkül ment.
Hamilton rámutatott, hogy a Római Köztársaság napjaiban a rómaiak gyakran „kötelesek egy ember abszolút erejében menedéket venni, a diktátor félelmetes címe alatt”, hogy megvédjék magukat (azok, akik fenyegetettek) az összes kormány létezése ”. És tehát az amerikaiaknak időnként hasonlóan kell tenniük.
Egy klasszikus eset ilyen szempontból diktatórikus A cselekedeteket Thomas Jefferson elnök (1801–1809) hajtotta végre. Jefferson hivatalba lépése után a korlátozott kormányzati kampány átment a tetején, amikor például soha nem konzultált a Kongresszussal, ahogy kellett volna, a Louisiana -i vásárlással. Ezenkívül a szövetségi bírák akaratán is elrendelte, elrendelte Aaron Burr letartóztatását és tárgyalását az árulás miatt, és arra kényszerítette a Kongresszust, hogy haladjon az 1807 -es embargói törvénynek, amely szinte az összes amerikai exportot abbahagyta a külföldi országokba, azzal a reménytel, hogy nyomást gyakorol Nagy -Britanniára és Franciaország az Amerika tengeri jogainak semleges nemzetként való elismerésében. Személyes megjegyzés: Miért a liberálisok – akik a kis kormányt vitatkoznak – Hail Thomas Jefferson, mint bálványuk, nincs a legkisebb ötletem, csak kevés megértésük van az amerikai történelemről, mert az amerikai történész, Henry Adams mondta:
„Ha a szövetségi szakember csak az árnyékban különbözik a republikánusoktól, többé -kevésbé minden olyan hatalomtól, hogy megkapja a végrehajtó hatalmat, akkor nehéz volt belátni, hogy bármelyik elnök inkább föderalista lehet, mint maga Jefferson.”
Semmi új a nap alatt
Annak ellenére, hogy a demokratikus és a mainstream média Hoopla a Trump végrehajtási parancsát illetően, sokukban semmi alkotmányellenes; mint például a szövetségi munkavállalók számára történő felvásárlás és a munkavállalók elhelyezése, például az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének fizetett adminisztratív szabadságon, hogy megkerüljék a polgári szolgáltatást és a szakszervezeti munkahelyi védelmet. Valójában a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda (CFPB) ugyanezt tette a Biden adminisztráció alatt.
A CFPB 2021 júniusában, a hírportál kormányvezetője szerint, „elkülönítési ösztönzőket kínált, beleértve a korai nyugdíjba vonulást, és nyomozásokat indított a karrier vezető vezetõi számára, hogy az irodában kb. ‘. Az Elnökség célja az volt, hogy „biztosítsa, hogy saját bérlését telepítse a legfontosabb karrier pozíciókba”.
Természetesen a Trump végrehajtó végzései, például a születési jog állampolgárságának megszüntetése az Egyesült Államokban született személyek számára a nem dokumentált bevándorlóktól, a szövetségi bírák nemcsak a megkérdőjelezés alkotmányossága, hanem annak lelkiismerete is. – Mégis, mások, mint például a gyermekek védelme a kémiai és műtéti megcsonkítás ellen, amelynek célja a 19 év alatti gyermekek és tinédzserek nemi igazolásának orvosi kezelésének megállítása, az ügynökségek arra utasítják, hogy tegyenek különféle lépéseket a műtétek, a hormonterápia és az egyéb kezelési rendszerek korlátozására. Erkölcsileg értékes – azt gondolni, hogy a serdülőknek az emberi joga az, hogy megváltoztassa biológiai nemét, az átkozott, ami felfoghatatlanná teszi azt, hogy egyesek miként próbálják ezt blokkolni.
– lenni egy energikus A vezető, amint azt Hamilton felszólította, nem feltétlenül adja meg az Egyesült Államok elnökének a zöld fényt, hogy „bármit” tegyenek, ahogy Trump állítja ”
Mások kérdéseket vetnek fel, akárcsak a Dél -Afrikának a közelmúltban fagyasztó humanitárius segítségnyújtás esetén egy ellentmondásos törvény felett, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy ritka esetekben megragadja a mezőgazdasági területeket az etnikai kisebbségek – nem pedig a fehér gazdálkodóktól -. Meg tudják csinálni állami célokra, például iskolák, kórházak vagy autópályák építésére, és ha nem kötöttek kölcsönös megállapodást a tulajdonossal, akkor a kormány tovább folytathatja anélkül, hogy kompenzálná őket. Trump döntése részben Elon Musknak, a dél -afrikai őslakosnak is köszönhető. Felhívta az elnök figyelmét, azzal vádolva Johannesburgot egy fehér népirtásban. Állításai azonban alaptalanok voltak. Valójában a statisztikák azt mutatják, hogy Dél -Afrikában az erőszakos bűncselekmények messze a legnagyobb áldozatai szegény fekete emberek.
Lenni egy energikus A vezető, amint azt Hamilton felszólította, nem feltétlenül adja meg az Egyesült Államok elnökének a zöld fényt, hogy „bármit is” tegyenek, ahogy Trump állítja. Hamilton azt is hangsúlyozta, hogy a másik két kormányzati ág ott volt, hogy ellenőrizze az elnököt. Mindazonáltal, ha Trump folytatja a jelenlegi kurzust, akkor a végeredmény rosszabb lehet, mint egy „gyenge végrehajtó ”é, mivel olyan sok elnöknek vette át magukat, hogy figyelmen kívül hagyják a jogállamiságot; Mint amikor George W Bush elnök 2003 -ban megszállta Irakot, amely enyhén szólva megnyitotta a Pandora dobozát.
A vendégszerzők által kifejezett nézetek az övék, és nem feltétlenül képviselik a nézeteket Magyar konzervatív.
A Trump utáni felállító kormánya: alkotmányos vagy sem? először jelent meg a magyar konzervatívon.
