Magyarországnak a Nemzetközi Büntetőbíróságtól való kilépésről szóló döntése megosztotta a nemzetközi közösséget, amint azt egyértelműen tükrözi az általa kiváltott reakciók. Míg az egyik rész-főleg a politikai spektrum bal oldalán-felháborodással válaszolt, mások üdvözölték a lépést, rámutatva arra, amit korrupciónak és politikai elfogultságnak tekintnek a hágai székhelyű bíróságon.
Az előbbi egyértelmű példája a hét elején érkezett, mivel az olyan emberi jogi nem kormányzati szervezetek, mint az Amnesty International, a Hamász mögött gyűltek össze, amikor elítélték Viktor Orbán magyar miniszterelnöknek az döntését, hogy nem tartóztatják le izraeli társait, Benjamin Netanyahu -t a budapesti hivatalos látogatás során. Fred Fleitz nemrégiben készített véleménye, amelyet az USA outlet kiadott Hírnévaz utóbbi kiváló példájaként áll.
A „Magyarország Orbán nem akarja a„ politikai eszköz ”részét, az elnök és a Nemzetbiztonsági Tanács elnökének volt helyettes asszisztense és a Nemzetbiztonsági Tanács vezérigazgatója, Donald Trump első elnöksége szerint azt állítja, hogy Orbán a helyes döntést hozott – mind erkölcsi, mind politikai szempontból.
Fleitz emlékeztet arra, hogy Orbán lépése két végrehajtási végzést követ, amelyet Trump elnök írt alá, és szankcionálta a Nemzetközi Büntetőbíróságot az izraeli tisztviselők politizált büntetőeljárása miatt. Azt is megjegyzi, hogy Magyarország nem volt az első ország, amely Netanyahu -t fogadta el, miután a Nemzetközi Büntetőbíróság 2024 novemberében nemzetközi elfogatóparancsot adott ki neki, háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények miatt. „A lengyel kormány januárban hasonló döntést hozott, amikor a Nemzetközi Büntetőbíróság végzését megcélozta Netanyahu letartóztatására Lengyelországban tett látogatása során, amely az Auschwitz náci Death Camp felszabadítása óta 80 évig tartó rendezvényekre” – írja Fleitz. Hozzáteszi, hogy Belgium, valamint a németországi színésznő, Olaf Scholz és utódja, Friedrich Merz szintén jelezte, hogy nem fogják letartóztatni Netanyahu -t, ha meglátogatják az országaikat.
A szerző ezután elmagyarázza, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság miért széles körben kompromittált intézménynek tekintik, azzal érvelve, hogy ez kettős előírást alkalmaz a döntéseiben.
„Noha a Nemzetközi Büntetőbíróság 2023-ban Vlagyimir Putyin orosz elnököt vádolta az ukrán 2022-es invázió miatt, soha nem vádolta Bashar al-Assad szíriai elnököt az emberi jogok megsértéséért és az rezsim által elkövetett atrocitások miatt a szíriai lázadásról szóló emberi jogoktól, és nem vádolták az Irán vezetõit, vagy a Venezua-t, hogy a kútdokumentumokból származó emberek.
Amint megjegyzi, a Nemzetközi Büntetőbírósággal kapcsolatos régóta aggodalmakat sok amerikai törvényhozó osztja meg. Noha Bill Clinton elnök 2000 -ben aláírta a Római törvényt, az Egyesült Államok soha nem ratifikálta azt. George W Bush elnök hivatalosan „alá nem írt” a szerződést 2002 -ben. Fleitz szerint a törvény az erős kétpárti ellenzék miatt soha nem jutott el a szenátusnak, sok szenátor a Nemzetközi Büntetőbíróságnak az amerikai nemzeti szuverenitás és az amerikai polgárok alkotmányos jogainak fenyegetésének tekinti.
„A Nemzetközi Büntetőbíróság egy ellenőrzésen kívüli nemzetközi bíróság, amely komoly veszélyt jelent az amerikai szuverenitásra”
A Kongresszus olyan jogszabályokat is elfogadott, amelyek védik az amerikai tisztviselőket és a szolgálat tagjait a bíróság határozataitól, még a katonai erők felhasználását is felhatalmazva a Nemzetközi Büntetőbíróság által megszüntetett amerikai-vagy egy amerikai szövetséges ország állampolgárának-vagy az Egyesült Államok szövetségi országának állampolgárának felszabadítására. Egy hegyes emlékeztető: Ez a forgatókönyv szorosan párhuzamos a Netanyahu esetével. Trump végrehajtási végzése szerint a Nemzetközi Büntetőbíróság „törvénytelen és alaptalan cselekedeteket folytatott, amelyek Amerikát és közeli szövetségeseinket, Izraelünket célozzák meg.” A jogalkotás „Hágai Inváziós Törvény” néven vált ismertté.
Összegezve, Fleitz megerősíti támogatását Magyarország azon döntésének, hogy „áll az Egyesült Államokkal” a Nemzetközi Büntetőbíróság ellen. „A Nemzetközi Büntetőbíróság egy ellenőrzésen kívüli Nemzetközi Törvényszék, amely komoly fenyegetést jelent az amerikai szuverenitásra és az amerikai állampolgárok és szövetségeseink polgárai szabadságára”-írja, sürgetve Trumpot, hogy tegyen további lépéseket más országok ösztönzésére, hogy távozzanak az ICC-ből-és végül az intézmény leállítására.
A Post, a korábbi Trump asszisztens, Lauds Orbán Nemzetközi Büntetőbíróság kilépése, sürgeti mások, hogy kövessék először a magyar konzervatívon.
