Az egész Európa az ukrán elnök, Volodymyr Zelenskyy elnök mögött gyűlt össze, miután Donald Trump „diktátornak” nevezte, és bírálta a diplomáciai és tárgyalási készségek hiányát, azt állítva, hogy képtelen volt az ukrán háború rendezésére. Az Egyesült Királyság miniszterelnökétől, Keir Starmer -től, a német kancellárig, Olaf Scholzig, a nyugat -európai vezetők gyorsan elítélték Trump nyilatkozatait, és támogatták a „demokratikusan megválasztott vezető” támogatását.
Félig sütött tárgyaló
Trump az ukrán elnökkel folytatott fújásokat folytatott az Egyesült Államok – Oroszország beszélgetések után, hogy véget vessen az ukrán háború ezen a héten Szaúd -Arábiában. Zelenskyy erősebb támogatást kért Washingtonból, és helyet követelt a Kijev tárgyalóasztalánál. „Megbeszélheti, mit kíván, de szilárdan azt állítjuk, hogy távollétünkben nem fogadjuk el rólunk való beszélgetéseket” – mondta az ukrán vezető.
A Zelenskyy nyilatkozatára reagálva Trump egy március-a-lago sajtótájékoztatón kijelentette, hogy Ukrajna három évig és hosszú ideig ült. Ezt nagyon könnyen el lehetett rendezni, „hozzátette, hogy a„ félig sütött tárgyaló ”megoldhatta volna az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktust évekkel ezelőtt, anélkül, hogy sok föld és minden élet elvesztése lenne.
Trump ezután folytatta azzal, hogy Zelenenskyt kihívta egy választás felhívására – amelyet valójában 2019 óta nem tartottak Ukrajnában, amikor Zelenskyy hatalomra került, és 2024 májusában esedékes volt -, és kijelentette, hogy az ukrán vezető jóváhagyási besorolása rendkívül alacsony.
Később az igazság társadalmi bejegyzésében az Egyesült Államok elnöke Zelenskyy -t „választások nélküli diktátornak” hívta, és figyelmeztette őt, hogy „gyorsan mozogjon, vagy nem fog hagyni országot”.
Az ukrán elnök azzal válaszolt, hogy Trumpot azzal vádolta, hogy elterjedt az orosz dezinformációra, és hozzátette, hogy „szeretne több igazságot látni a Trump csapatból”.
Csatlakozva a kacsahoz, JD Vance amerikai alelnök figyelmeztette Zelenskyy -t, hogy ne Badmouth Trump. „Mindenki, aki ismeri az elnököt, elmondja neked, hogy ez egy szörnyű módszer ennek az adminisztrációnak a kezelésére.”
Ki diktátor és ki nem?
A két vezetõ közötti szavak háborújára reagálva Európa gyorsan segített kedvenc elnöküknek – aki nyilvánvalóan nem Donald Trump. „Zelenskyy demokratikusan megválasztott vezető volt, és teljesen ésszerű volt a háború idején a választásokat felfüggeszteni, ahogy az Egyesült Királyság a II. Világháború alatt tette” – mondta Keir Starmer nyilatkozatában. Ulf Kristersson svéd miniszterelnök azt is mondta, hogy Trumpnak a diktátor szó használata „helytelen”, míg a német külügyminiszter, Annalena Baerbock a megjegyzések abszurdnak nevezte. Olaf Scholz kijelentette, hogy egyszerűen „rossz és veszélyes” megtagadni Zelenskyy demokratikus legitimitását.
Ha az ember az elmúlt évtizedben egy szikla alján élt volna, akkor azt lehet mondani, hogy az ilyen kemény kritikára adott európai reakciók indokoltak. Ha valaki az egyik szövetségesedet vádolja az ilyen állításokban, akkor meg kell védenie őket
Ugyanakkor ugyanazok a nyugati vezetők csendben maradtak, amikor Joe Biden volt elnök 2024 -ben kijelentette, hogy Viktor Orbán magyar miniszterelnök diktatúrát kíván létrehozni Magyarországon. Ugyanebben az évben, alelnöke és Demokrata elnökjelölt, Kamala Harris Orbánot „diktátornak, autoritáriusnak és gyilkosnak” nevezte a választások előkészítésében. David Pressman, a magyarországi volt nagykövet szinte minden beszédében bírálta a demokrácia állapotát Magyarországon, Orbánot vádolva az autoritárius kormányzásban.
„Az Egyesült Államok és az EU politikusai már hosszú ideig diktatúrát jelöltek meg Magyarországnak”
Ez nem új tendencia – mész és az EU -politikusok már régóta diktatúrát jelölnek Magyarországnak. Például, a késő amerikai szenátor, John McCain, Orbánot „neo-fasiszta diktátornak” nevezte már 2014-ben. És természetesen, aki elfelejtheti az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Juncker hírhedt „Hello, diktátorát!” Üdvözlet 2015 -től?
A most már felháborodott reakció Trump Zelenskyy -val kapcsolatos nyilatkozataitól? Egyik sem. Nulla. Valójában a legtöbbjük valószínűleg elégedett volt a Nyugat akkori számú nyilvános ellenségével kapcsolatos észrevételeivel-ezt a pozíciót most maga Trump vállalta.
Elemel
A nyugati képmutatás még nyilvánvalóbbá válik, ha a két jelenséget objektív, meghatározáson alapuló szempontból összehasonlítják. Ehhez a CHATGPT -hez fordulunk, mint a leggyorsabban elérhető forrás, amely szerint „A diktátor olyan uralkodó, aki abszolút hatalmat és hatalmat birtokol egy állam felett, általában a kormányzati hozzájárulás nélkül. A diktátorok gyakran erővel irányítják, elnyomják a nézeteltérést, korlátozzák a politikai szabadságot és figyelmen kívül hagyják a demokratikus folyamatokot. Történelmileg a kifejezést az autoritárius rendszerekkel társították, ahol a hatalom egy személy vagy egy kis csoport kezébe koncentrálódik. ”
Mivel a harci törvényt 2022 -ben vezették be, Zelenskyy abszolút hatalmat birtokol, mivel a 2024 májusában esedékes választásokat határozatlan ideig elhalasztották. Az ukrán elnök hamarosan a 11 ellenzéki pártba költözött, miután Oroszország 2022 márciusában megszállta az országot. A tiltott pártok listája azóta kibővült, Nas Kraj (földünk) és még sokan csatlakoztak a tiltott politikai erők sorához. Ugyanakkor nemcsak a politikai pártokat célozták meg Kijev – Zelenskyy uralma alatt azonban az ukrán ortodox egyház (UPC), amely azt állította, hogy az invázió után minden kapcsolatot megszakította Moszkvával, szintén betiltották.
„Zelenskyy szintén beköltözött a 11 ellenzéki párt betiltására, miután Oroszország 2022 márciusában megszállta az országot.”
A nemzetközi médiában széles körben beszámoltak arról, hogy az ukrán fegyveres erők, Valery Zaluzhny volt főparancsnoka eltávolították pozíciójából, mert Potenciális kihívónak tekintették Zelenskyy hatalmának. Ezek a tevékenységek már megfelelnek a diktatúra meghatározásának, de hozzá kell tennünk azt is, hogy az ukrán korrupció rendkívül magas, a Zelenskyy közelében lévő oligarchák kis csoportja a politikai életet és a médiát irányítja. Ezt a problémát csak a háború tovább fokozta, mivel még az ukrán elnök is elismerte, hogy Kijev nem tudja elszámolni az országba érkező amerikai katonai és pénzügyi támogatást.
A nyugati vezetők azonban mindegyike szemmel látja Zelenskyy autoritárius vonásait, még Ukrajnát is a működő demokrácia példájaként írja le. Időközben megtámadják Magyarországot az állítólagos „autoritarizmus” miatt, és azzal vádolják Orbánot a diktatúra kiépítésében. Orbán és pártja, Fides, négy egymást követő választást nyertek túlnyomó többséggel, és rendszeresen elindították a népszavazáshoz hasonló kezdeményezéseket a szavazók konzultációjára a kulcsfontosságú kérdésekben. Ennek ellenére a nyugati vezetők folyamatosan kritizálják az ország jogállamiságának helyzetét, és visszatartják az EU-alapok milliárd euróját, mindezt azért, mert Magyarország és kormánya megtagadja nemzeti érdekeik feláldozását a globalista napirendre.
Nyugat -Európa politikai elitje továbbra is szembesül a valóság kemény csapdáival, amikor Donald Trump elnöksége lebontja a valóság pontosan felépített narratíváját. A Trump csapata lényegében ugyanúgy bánik velük, mint évek óta Magyarországra – és úgy tűnik, hogy nem nagyon tetszik. Eközben az úgynevezett nyugati értékek és erkölcsök maszkja csúszik, amint azt a képmutatás bizonyítja „szövetségeseik” kezelésében.
A hozzászólás, aki „diktátor”, és ki nem? Trump – Zelenskyy Row a nyugati képmutatást feltárja, amikor először magyar konzervatívon jelent meg.
