A JD Vance kevesebb, mint szerető beszéde, amelyet a Valentin-napról szóló müncheni biztonsági konferencia felé tartottak, már jól megérdemelt DoE-szemű elismerést kapott; De ez inkább kevésbé szerette az újonnan szeretetteljes eurokraták közönségének vonzerült fogadását.
Azáltal, hogy a kortárs EU-t olyan kicsit jobban támadta meg, mint a régi Szovjetunió álruhás reinkarnációja, az amerikai alelnök a konferencia elnökét, Christoph Heusgen-t úgy sírta, mint egy kislány. A wannabe -összetörés brutálisan elutasította Heusgen, és panaszkodott, hogy a feltételezett mély és örök szakszervezet feltételezett állapota, amelyet feltételez, hogy az Egyesült Államok és az EU között létezik, mivel „attól tartunk, hogy a közös értékbázisunk már nem olyan gyakori”. Volt valaha? Csak a két hatalom-blokk között, a korábban közel azonos, érintő, nehéz rántó kormányzó elit között, nem pedig a tényleges emberek között, akiknek a nevében a biden-korszak politikusai tévesen állították a kormányt.
Brüsszelnek azonban nincs olyan haragja, mint egy bürokratikus, és bizonyos más európaiak reakciói a Vance megtagadására, hogy vitathatatlanul megújítsák transzatlanti házassági fogadalmaikat, lényegesebbek voltak, mint a szellőző könnyek eloszlatása. Vezető Egyesült Királyság Broadsheet Az idők Számos, névtelen diplomáciai forrásból származó idézeteket hordozott, akik megfigyelték, hogy az EU -nemzetek megkövetelésével abbahagyják a saját polgáraik szabad beszédének becsapódását a „téves információk elleni küzdelem” hamis leplezése alatt, és a Vance agresszív módon megkísérelte beavatkozni a szuveren -nemzetek hazai politikájába. –
– Ez aktívan támogatja és épít egy szélsőségesek (Sic – „Demokratikus”) szövetségre gondolnak az Atlanti -óceánon keresztül ” – mondta az egyik. – Bevezetnek az európai demokráciába (ismét, Sic) És hajlandóak az irányukba fordítani. Tudtuk, hogy a Kreml ezt tette, de eddig még soha nem láttuk, hogy a Fehér Ház megpróbálja megtenni, nem is beszélve Németországban.
Igazán? Még soha nem láttad „egy korábbi amerikai kormányzni, hogy„ beavatkozzunk az európai demokráciába ”? Akkor nem tudott nagyon szorosan megnézni.
Magyarország a szerelemért
Ahogyan Christoph Heusgen mondta, a Biden -rezsim alatt Washington és Brüsszel megosztott egy „közös érték -bázist” – mindazok a sok kontinentális szavazótól és nemzettől kezdve, akik nem osztották meg ugyanazt az Identikit baloldali erkölcsi értékeket, akiket meg kellett tenniük. Tehát talán a legjobban „az európai demokráciába való beavatkozás”.
A liberális szerelmi bombázás drezdai stílusú kampányára irányuló fő nemzet Magyarország volt, amelynek konzervatív gondolkodású és többször demokratikusan megválasztott földcsuszamlás-margók-Viktor Orbán prime minisztert valahogy úgy ítélték meg, hogy a demokraták által irányított Amerika „illegitim” -nek. 2020-ban Orbán nyíltan remélte a Trump győzelmét Biden felett, mivel a demokraták „erkölcsi imperializmusra épült diplomácia”, amelyet az Orbán ellen következetesen alkalmaznak, amikor nyertek, többször megpróbálták a miniszterelnököt a baloldali Pro örökbefogadására. -Trans és a nyitott határok politikája a saját választópolgárának többségének előzetes kívánságaival szemben.
„A liberális szerelmi bombázás Drezda-stílusú kampányának fő nemzete Magyarország volt”
Az ilyen önző kívánság megtétele érdekében az amerikai demokraták elítélték Orbánt a bűnért… igen, beavatkozva egy másik ország demokráciájába. Ha igen, akkor csak tiszta önvédelem cselekedete volt.
A 2022-es magyar választások során Biden Washington inkább inkább az alelnököt fejezte ki, hogy csúnya beszédet tartson, és az Orbanistas sírjon. Ehelyett egy összetett pénzmosási típusú csaláson keresztül olyan szervezetek, mint például az Egyesült Államok Nemzeti Demokrácia Alapítványa (NED), állítólag elkezdték készpénzt a baloldali magyar ellenzéki pártokhoz (és valójában a baloldali pártok más azonosított „kulcsfontosságú csatatéri államok” -ban. Ahol veszélyt jelentett a nem liberálisok, például Lengyelország és Olaszország) másodlagos kéznél. Furcsa módon, hogy az EU semmilyen módon nem ítélte el a rejtett diplomáciai cselekedeteket.
Queer minisztérium
Az EU sem zavarta, hogy elítélje a magyar politikában a diplomáciai beavatkozás több kevésbé titkos cselekedetét az európai demokrácia iránti megvetése során, mint a JD Vance. A budapesti nagykövetként Biden elnök megvetõen úgy döntött, hogy egy David Pressman -t kinevezi, nyilvánvalóan annak a fő alapon, hogy nyitott homoszexuális, büszke meleg apa és rögeszmés queer keresztes volt: mint az egyik kritikus helyesen fogalmazta meg: „aktivista, nem egy aktivista, nem pedig egy aktivista, nem pedig egy aktivista, nem pedig egy aktivista, nem pedig egy aktivista, nem pedig egy aktivista diplomata’.
Hogyan? Nos, Orbán alatt Magyarország kifejezetten elutasító hozzáállása van a nem kívánt idegen amerikai behozatalhoz, mint például a transz-mánia és a queer szélsőségesség. Így a szivárványos fanatikus szándékos kinevezésével a nagykövet szerepébe a Biden adminisztráció lényegében a magyar kormányt és az embereket támasztotta alá, ugyanúgy, mintha az Egyesült Királyság antiszemita kormánya úgy döntött, hogy Jeremy Corbyn -t kinevezi Izrael nagykövetének.
Pressman hagyta, hogy most, most ott landolt, Magyarországnak azonnal át kell írnia Saját alkotmánya hogy megváltoztassa a házasság jogi meghatározását, hogy tisztán „egy férfi és egy nő egyesüljön”. Arra is izgatott a budapesti meleg büszkeség napjára-egy olyan eseményre, amelyet egyáltalán nem engedhetnek meg egy igazi totalitárius queer-ellenes diktatúrában, mint például a Pressman hiperbolikusan hazudott Magyarország-, hogy átalakuljanak egy új, meleg büszkeség hónapjává. Még a magyar médiát és a tisztviselőket is azzal vádolta, hogy „a szeretet a gyűlöletbe” és a „romlásba való integritásba”, mivel nem hajlandó meghajolni a napirendjére, ami csak „rontja a magyar emberek szabadságát”.
– Magyarországnak azonnal át kell írnia Saját alkotmánya A házasság jogi meghatározásának megváltoztatására ”
Ezzel természetesen a Pressman azt jelentette, hogy „szabadságuk” bármit megtesz, hogy ő és külföldi kormánya azt mondta a magyar embereknek, hogy éljenek.
A Pressman nemcsak általános kritikus beszédekben vett részt, mint például a JD Vance Münchenben. Konkrét „ajánlásokat” tett a belföldi magyar politikáról és arról, hogy miként kell saját választani. Nyíltan támogatta az egységes ellenzéket, amelyben a Challenger pártjai mind ellenállnának Orbán, hogy kiszabadítsa őt, és beszélt a magyarországi nemzeti szuverenitásról szóló törvény ellen, amely megtiltja a külső beavatkozást a saját választásaiba. Hmm. Kíváncsi, hogy Pressman és Ned nagykövet milyen lehetett volna az adott intézkedés ellen?
Diszplomátikus nyelv
A Pressman számára ezek egyike sem tekinthető a magyar demokráciába való beavatkozásnak, de pusztán jóindulatú kísérletek „közelebb húznak minket – nem szabad elválasztani minket”, amellyel úgy tűnik, hogy „erőszakkal átalakulni próbált. te -ba minket‘, egyfajta kényszerített meleg-konverzióterápia fordított módon.
Pressman erőfeszítéseit úgy öltözött, hogy pusztán a „megosztott alapvető értékekről” szól, ám ezek nem voltak ilyenek. Ha Budapestnek és Washingtonnak valóban „megosztott” értékei voltak olyan dolgokra, mint a meleg házasság, akkor miért kellett a Pressmannek megpróbálnia nyomást gyakorolni Magyarországra egyáltalán a meleg házasság elfogadására? Bizonyára, ha a két nemzet alapvető erkölcsi értékei valóban „megosztották”, akkor Magyarországnak már létezik ilyen intézkedése? Orbán nagyon helyes volt: ez valóban csak az amerikai demokrata „erkölcsi imperializmus” volt a munkahelyén.
2024 márciusában a Pressman közvetlenül összehasonlítható a JD Vance közelmúltbeliával, amely nagylelkűen jelölte meg a Magyarország NATO -tagságának 25 éves tagját, azáltal, hogy többször sérti házigazdáit a saját fővárosukban. A Lambasting Viktor Orbán nyilvános vágya a Trump győzelme iránt később, Novemberben, Pressman ezt „veszélyesen nem amerikai elleni retorikát” nevezte, nem pedig egy racionális vágyat, hogy megszabaduljanak a nem választott queer-től, mint ő, mint ő, szüntelenül beavatkozva a miniszterelnök saját szuverén-ügyeibe.
„Úgy tűnik, hogy a Washington és Brüsszel alsó részét a baloldali baloldali szerelmeseinek a legfontosabb” megosztott alapértéke „az úgynevezett„ képmutatás ”.
Az összes szatíra -n kívüli szavakkal a Pressman figyelmeztette Orbánt, hogy „ki az Egyesült Államok kormányát – vagy bármely kormányt – az ország népének, hogy döntsön.” Kivéve magát Magyarországon, nyilvánvalóan. „Kétségtelen, hogy ezen a ponton észrevetted, hogy általában nem tartunk ilyen beszédeket más szövetséges országokban” – folytatta Pressman. „Más szövetségesekkel, akiket bevonunk, együttműködünk, együtt dolgozunk, még akkor is, ha vannak különbségek. Itt ez nem működik – amíg cselekedjünk. Fordítás: „Más EU -országok csak pontosan azt teszik, amit mondunk nekik! Itt kell mennünk minden olyan bajba, hogy pénzt fordítunk az ellenzéki pártok finanszírozására a ravaszon!
És most, hosszú, hosszú utóbbi időben, JD Vance zavartan szeres Valentin -napi mészárlásával, Münchenben, a geopolitikai csomagtartó a másik lábon található. Egy republikánus amerikai kormány megpróbálja befolyásolni az európai ügyeket a jobboldali, nem pedig a baloldalon, az egyszeri irányban, és a baloldali diktatúrát álruhában, akik magukat az Európai Uniónak hívják, egy kicsit nem tetszik. De mivel teljes és teljes mértékben elmulasztották kiállni a magyar szuverén jogaiért, amikor Sam bácsi korábbi megtestesülése szó szerint ugyanazt tette Viktor Orbánnak, hogyan tudnak jogszerűen panaszkodni?
Úgy tűnik, hogy a Washington és Brüsszel alsó részét az alulválasztott baloldali szerelmeseinek fő igazi „megosztott alapértéke” az úgynevezett „képmutatás”. Nos, azt mondják, hogy a szeretet vak.
A Post JD Vance úgy kezeli az EU -t, mint az EU, Joe Biden kezelje Magyarországot – miért a panasz? először jelent meg a magyar konzervatívon.
