John Maynard Keynes híresen megkérdezte: „Amikor a tények megváltoznak, meggondolom – mit csinálsz, uram?” Keynes kérdése ma nem lehet relevánsabb. Az amerikai – ukrán kapcsolatok tényei pénteken jelentősen megváltoztak, de Európa megváltoztatja a gondolatait?
Az ukrán elnök, Volodymyr Zelenskyy, a Fehér Ház látogatása kétségtelenül uralta a sajtót a hétvégén. Donald Trump elnökkel és JD Vance alelnökkel folytatott heves vita után Zelenskyy idő előtt elhagyta az Ovális Irodát, anélkül, hogy aláírta volna az ásványi megállapodást, amelyet Washingtonba tett útján kellett pecsételni.
Ugyanúgy, mint a média és a közönség, az európai vezetők is gyorsan reagáltak a botrányra. Pedro Sanchez spanyol miniszterelnök tweetelt „Ukrajna, Spanyolország áll veled”, míg Emmanuel Macron francia elnök írta: „Van egy agresszor: Oroszország. Van egy áldozat: Ukrajna. Igaza volt, hogy három évvel ezelőtt segítsünk Ukrajnának és szankcionálni Oroszországot – és ezt folytatni. A „mi” alatt az amerikaiakra, az európaiakra, a kanadaiakra, a japánokra és még sokan másra gondolok. Friedrich Merz, akinek várhatóan hamarosan Németország következő kancellárává válik, hozzátette: „Soha nem szabad összetévesztenünk az agresszort és az áldozatot ebben a szörnyű háborúban.” Donald Tusk, a lengyel miniszterelnök írta: „Kedves Zelenskyy, kedves ukrán barátok, nem vagy egyedül”, míg az EU külügyi és biztonsági politikájának magas képviselője, Kaja Kallas hozzátette, hogy „fokozzuk támogatást Ukrajnának, hogy továbbra is harcolhassanak az agresszor ellen. Ma világossá vált, hogy a szabad világnak új vezetőre van szüksége. Rajtassunk, az európaiak, hogy vállaljuk ezt a kihívást. Körülbelül 30 európai vezető támogatásának hullámára Zelenskyy az egyes üzenetekben válaszolt, mondván: „Köszönöm”.
„Önmagában Európa nem tudta volna kijizát biztosítani a szükséges pénzügyi és katonai segélyekhez, hogy Ukrajna három évig folyamatban legyen az Oroszország elleni küzdelme”
Mivel az európai vezetők többsége Zelenskyy mögött egyesült, fontos emlékezni arra, hogy kinek a pozícióját nem vett részt, és nem ismerték el – az Egyesült Államok számára. Ahelyett, hogy támogatást és megértést mutatnának alapvető szövetségeseik helyzetének, aki szintén az EU -országok biztonságának legfontosabb garanciavállalója, az egész európai létesítmény Zelenskyy segítségére fordult. Az Európa (és a NATO) szövetségese azonban nem Ukrajna, hanem az Egyesült Államok. Nagyrészt három évvel ezelőtt az EU úgy döntött, hogy támogatja Ukrajnát, mert ez volt Washington politikája is. Önmagában Európa nem tudhatta volna kijevnek a szükséges pénzügyi és katonai segélyeket biztosítani az Ukrajna Oroszország elleni küzdelmének három évig folytatása érdekében. Most, hogy az új amerikai adminisztráció nagyon egyértelműen más politikát folytat Ukrajnával szemben, mint elődje, Európa hozzáállásának is alkalmazkodnia kell. Az a tény, hogy az európai vezetők péntek utáni üzenetei nem jelzik az EU politikájában bekövetkezett változást, azt mutatják, hogy Európa nem képes vagy nem hajlandó felismerni, hogy a megváltozott körülmények miatt az előrelépés az, hogy a keleti fronton a lehető leghamarabb véget vetnek a háborúnak.
A régi kontinens többi politikusától eltérően, Viktor Orbán magyar miniszterelnök egyike volt azon kevésnek, akik támogatták az amerikai adminisztráció támogatását. Az X -en írva Orbán azt mondta: „Az erős emberek békét, a gyenge férfiak háborúznak. Ma Trump elnök bátran állt a békéért. Még akkor is, ha sokak számára nehéz volt megemészteni. Köszönöm, elnök úr!
Nem sokkal azután, hogy távozott a Fehér Házból, Zelenskyy Londonba repült, ahol a Downing Street üdvözölte őt azzal, hogy kijelentette, hogy „megtartja az Ukrajna meghatalmazhatatlan támogatását”. A Fehér Ház üdvözlőlapjától kezdve radikálisan eltérően, Zelenskyynek esélye volt találkozni Charles királygal is, mielőtt részt vett Keir Starmer miniszterelnök kezdeményezésében, a „Willing koalíciójával”. Annak ellenére, hogy a londoni találkozó körüli média figyelmet fordítanak, az Egyesült Királyság diplomáciai erőfeszítései valószínűleg nem érnek el többet, mint a Zelenskyy ego masszírozását. Az ülés után az európai vezetők négy pontot tettek elő – az Egyesült Államok azonban bizonyíthatóan nem ért egyet ezekkel. Az egyik pont között szerepelt az ukrán katonai segélyek folytatása, míg egy másik pont sürgette Ukrajna védelmi képességeinek növelését. Az európai vezetők ezen javaslatai ellenére a hétvégén, hétfő este az Egyesült Államok elnöke kijelentette, hogy megállítja az összes katonai segélyt Ukrajnának.
A szünet bejelentésekor a Fehér Ház kijelentette: „Az elnök egyértelmű volt, hogy a békére összpontosít. Szükségünk van partnereinkre, hogy elkötelezzék magukat is a cél mellett. Szünetet tartunk és felülvizsgáljuk a segítségünket annak biztosítása érdekében, hogy hozzájáruljon a megoldáshoz. Vagyis az Egyesült Államok nyíltan felhívja a partnereit, hogy a békére összpontosítsanak, ahelyett, hogy olajat öntsenek a háború lángjaira, több fegyverátutalással. Az Egyesült Államok nélkül az EU és az Egyesült Királyság katonasága – és a pénzügyi – jelentések nem elegendőek ahhoz, hogy elegendő segítséget nyújtsanak Ukrajnának, tehát Európának alkalmazkodnia kell az új körülményekhez, ha mondják a békemegállapodásban.
A londoni csúcstalálkozó célkitűzései nemcsak bizonyíthatóan nem találkoztak Washington változó valóságával, hanem felfedték, hogy a Starmer „koalíciója” milyen. Miközben Emmanuel Macron francia elnök elhagyta Londonot, és egy hónapos fegyverszünet terveit készítette Ukrajnában, Kier Starmer óvatosan emlékeztetett arra, hogy egy ilyen fegyverszünet csak akkor léphet előre, miután megvitatták az Egyesült Államokkal. A már kényelmetlen helyzet mellett, hétfő reggel az Egyesült Királyság fegyveres erők minisztere szintén lejátszotta a Macron ötletét, ragaszkodva ahhoz, hogy „nem kötöttek megállapodást arról, hogy a fegyverszünet hogyan néz ki”.
Miközben Európa egyidejűleg ellenzi fő szövetségese új politikáját, és küzd egy működő alternatív koalíció összeállításáért, Kijiv mély lyukba ásja magát. Röviddel az idő előtt befejezett Fehér Ház látogatása után Zelenskyy nem volt hajlandó elismerni, hogy Trump elnöknek bocsánatkéréssel rendelkezik. Később, egy interjúban a Associated Press Zelenskyy azzal érvelt, hogy a háború vége „még mindig nagyon -nagyon messze van” – Donald Trump elnök nyilatkozatát határozottan elítélte. Marco Rubio államtitkár, aki szintén felszólította a Zelenskyy -t, hogy bocsánatot kérjen az Ovális Iroda heves vitájáért, kedden este Zelenskyy azt mondta, hogy az Ovális Iroda találkozója „sajnálatos” volt, és hogy „nem úgy ment, ahogy kellett volna, megismételte, hogy hajlandó aláírni az ásványi megállapodást. Mostanáig továbbra is nyitott kérdés, hogy a Zelenskyy félszívű „bocsánatkérése” megmentheti-e a napot.
Az új ukrán politika európai politikájának posztideje először jelent meg a magyar konzervatív területeken.
