Sokan egyetértenek abban, hogy az 1960-as évek vége óta a baloldal irányítja az Akadémiát és a médiát. Ekkoriban történt, hogy mindkét szféra az egyik oldal szószólója lett, ahelyett, hogy pártatlan vizsgálatokat és platformokat biztosított volna a szabad eszmecseréhez. Mint ilyen, a baloldalnak évtizedek álltak rendelkezésére, hogy az Overton-ablakot és a nyilvános vitát a maga javára tolja. Ez sok esetben tisztességtelen előnyhöz juttatta a középpártok baloldalát, amelyeket a média és az értelmiségiek védenek az Atlanti-óceán mindkét partján. A konzervatívok időközben azt látták, hogy cenzúrázzák, támadják, nevetségessé teszik és marginalizálják magukat.
Az elmúlt néhány évben – és különösen 2024-ben – a média és sok úgynevezett akadémikus hatása alábbhagyott, és ezzel együtt propagandájuk elérése és befolyása. A választók megérezték, hogy a médiában, az akadémián, Hollywoodban és sok politikai pártban egyetlen intézmény működik. Sokan rájöttek, hogy régóta kimaradtak a nyilvános agorából és a döntéshozatali folyamatokból. Az elmúlt évtizedekben kialakult elit nem reprezentatív. Azáltal, hogy a józan ész politikája mellett szavaztak – alacsony adók, dereguláció, biztonságos határok, törvény és rend, hagyomány, történelem és kultúra védelme –, és olyan pártokat és politikusokat választottak, amelyek a normalitás helyreállítását ígérték, és ennek a politikának a hordozóivá váltak, a csendes többség hallgatott. már nem.
Donald Trump, Orbán Viktor, Giorgia Meloni, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Santiago Abascal és még sokan mások egyszerűen megígérték, hogy visszatérnek az értelmes politikához, amelyet korábban sikeresen alkalmaztak Nyugaton, és hogy a létrejövő új Elitek képviselje azokat az embereket, akik rájuk szavaztak. Ez sok emberben visszhangra talált, akik ezekben a politikusokban vették a bátorságot, hogy felálljanak.
Ezt a politikai színtéren bekövetkezett változást az alternatív médiák, például a podcastok térnyerése kísérte, és ehhez nagymértékben hozzájárult, hogy Elon Musk megvásárolta a Twittert, amely a baloldal visszhangkamrájából a konzervatívok masszív cenzúrájával a szólásszabadsággá változott. platform, nyitott minden nézőpont számára. A valódi információkat a nyilvánosság elől elzáró gát végül átszakadt, és 2024-ben – a legtöbb választással a világon – a baloldal propagandája megszakadt, és teljesen hatástalanná vált. Az információs kapuőrök megbízhatatlannak és a baloldal meghatalmazottjainak lettek kitéve, miközben egykori megtámadhatatlan dominanciájuk helyrehozhatatlanul megrepedt. A konzervatív mozgalomnak végre lehetősége nyílt a status quo megtámadására.
„Ezt a politikai színtéren bekövetkezett változást az alternatív médiák, például a podcastok térnyerése kísérte, és ehhez nagyban hozzájárult, hogy Elon Musk megvásárolta a Twittert”
Számos olyan eset van, amelyről úgy gondolom, hogy hasznos lehet felidézni a baloldal képmutatását, amellyel a média, a bal- és áljobboldal értelmisége, valamint a hírességek foglalkoztak.
A baloldal és az általuk felépített ökoszisztéma nemcsak uralta a diskurzust az elmúlt években, hanem megszégyenítette a hagyományos jobbközép pártokat, hogy támogassák álláspontjukat és politikájukat. Ezért, ahogy a balközép pártok a szélsőbal felé mozdultak el a kultúrával, a kulturális marxizmussal, a wokeizmussal és a szocialista gazdaságpolitikával, a jobbközép átköltözött, hogy lefedje a közép- és a balközép teret, elhagyva a jobbközép konzervatív oldalt. üres. Amikor a józan ész konzervatív pártok és egyének elkezdték felemelni a szavukat, ugyanazokat a dolgokat szorgalmazva, mint a hagyományos jobbközép pártok évtizedek óta, szélsőségesnek bélyegezték őket, éppen a baloldali váltás miatt.
Az elmúlt években a balközép hagyományos pártok nyíltan kommunista és szocialista pártokkal kötöttek koalíciót, és a média megvédte őket, miközben képzeletbeli formációt alkotott. kordon szaniterek a jobb oldalon. Például Spanyolországban a Szocialista Párt koalíciót kötött a szélsőbaloldali Podemosszal, majd később a Sumarral és más szélsőséges, szeparatista pártokkal, amelyek meg akarták törni Spanyolországot. Bármikor, amikor a jobbközép Partido Popular együttműködni akar a konzervatív Voxszal (amely meg akarja védeni az ország egységét, és a józan ész konzervatív politikáját szorgalmazza), szégyelli őket szidni. A megfélemlítés olyan szintre lépett, hogy a PP vezetése könnyebbnek találja a szocialistákkal együttműködni, szavazói akarata ellenére, mint a Voxszal.
Franciaországban a legutóbbi választásokon Emmanuel Macron elnök centrista pártja könnyebben tudott együttműködni a Szocialista Párttal, a szélsőbaloldali La France Insoumise-val, a Francia Kommunista Párttal, a Zöldekkel és a republikánusok egy részével. Utóbbiak azonban arra késztetik, hogy elutasítsanak minden egyesített jobboldal kialakítására irányuló erőfeszítést, ami érdekükben állna. Ilyen példákat az elmúlt években Portugáliában, Németországban és más országokban láttak.
A dolgok egészen biztosan változnak, és a választók elutasítják ezeket a természetellenes koalíciókat és a megfélemlítést. Olaszországban, Finnországban és Svédországban sikeresek voltak a jobbközép koalíciós kormányai. Az emberek kihívják a médiából és a nem reprezentatív elitből származó nyomást, és a megfelelő konzervatív politika visszatérését szorgalmazzák. Ez nem történt volna meg Donald Trump 2024-es győzelme, az olyan vezetők ellenállása, mint Orbán miniszterelnök, valamint Elon Musk Twitter megvásárlása és az alternatív média térnyerése nélkül.
Orbán Viktor miniszterelnök a magyar elnökség kezdetén békeutat kezdeményezett, amelyen többek között az ukrán és az orosz elnökkel is találkozik. Betyárnak, ötödik oszlopnak és sok más színes mondatnak bélyegezte a média és Európa más vezetői. Egyiküknek sem volt ilyen szava, amikor Emmanuel Macron francia elnök találkozott az orosz elnökkel az ukrajnai háború kezdetén, és akkor sem, amikor Olaf Scholz német kancellár 2024-ben telefonált Putyinnal. Macron és Putyin jó viszonyt ápolt az orosz előtt. Az Associated Press 2023-ban beszámolt Ukrajna inváziójáról, és a francia elnök már tavaly is nyitott volt a párbeszédre orosz kollégájával. Miért van az, hogy amikor Orbán béketárgyalásokat kezdeményez, az tettét hazaárulásnak tekintik, amikor pedig a németek és a franciák, akkor azt diplomáciának nevezik? X közösségi jegyzetek erre több bejegyzésben is rávilágítottak, míg a mainstream médiából csak egy ilyen európai vezetőről érkezett feljelentés és félretájékoztatás. Ez a felfogásbeli eltérés rávilágít a politikai képmutatás egy másik formájára, amelyre 2024-ben derült fény.
‘Miért van az, hogy amikor Orbán béketárgyalásokat kezdeményez, az tettét hazaárulásnak tekintik, ha pedig a németek és a franciák, akkor azt diplomáciának?
Továbbá, miközben az európai országok szankciókat alkalmaztak Oroszországgal szemben, és azt mondták polgáraiknak, hogy a háborút folytatni kell, továbbra is kereskedelmi kapcsolataikat Putyin elnökkel, hatékonyan finanszírozva a háborúját. Bár erről egyetlen média vagy szakértő sem beszélt, az X közösségi médiában és számos podcastban több komoly elemzés is született arról, hogy az EU-tagok harmadik feleket, például Kirgizisztánt használnak fel áruk Oroszországba küldésére, miközben orosz gázt is vásárolnak. Ezek a jelentések azt mutatják, hogy 2022 végére az EU Kirgizisztánba irányuló exportja éves szinten 953 százalékkal nőtt. Ugyanez a tendencia folytatódott a következő két évben is, a háború előtti viszonylagos kapcsolatok nélkül. Ahelyett, hogy követte volna Trump elnök tanácsát és csökkentette volna az Oroszországtól való függőséget, miközben növelte volna az Egyesült Államokból érkező kereskedelmet és LNG-importot, az EU úgy döntött, hogy folytatja a szokásos üzletmenetet Oroszországgal, miközben képmutatóan elítéli az olyan országokat, mint Magyarország.
Végül a legkirívóbb példák a szólásszabadságra és a kultúra törlésére vonatkoznak. Míg a baloldal a szólásszabadságért küzd, ellentmondás tapasztalható abban az esetben, ha támogatják vagy nem ellenzik a törlési kultúrát, vagy olyan hangok elhallgatását, amelyekkel nem értenek egyet, különösen a közösségi médiában vagy az egyetemi kampuszokon. Míg a terroristák és a Nyugatot elpusztítani akarók szabadon használják a nyugati közösségi média platformjait, a konzervatívokat cenzúrázzák, fiókjaikat pedig bezárják. Míg a baloldal a bûnözõk és az illegális idegenek enyhébb büntetését hirdeti, nincs gondjuk a szólásszabadság kriminalizálásával. Kanadában Justin Trudeau miniszterelnök elfogadta a C-18 törvényjavaslatot, amely potenciálisan cenzúrázza a kormányt kritizáló beszédet. Ez a jogszabály olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek korlátozhatják az online hírmegosztást, befolyásolva azt, hogy a konzervatív hangok hogyan fejezik ki véleményüket a közösségi média platformokon. A járvány idején elrendelte a bezárás ellen tüntetők bankszámláinak elkobzását és befagyasztását.
A legutóbbi munkáspárti kormány alatt az Egyesült Királyságot olyan cselekményekről ismerték fel, amelyeket egyesek cenzúrának tartanak, különösen a 2023-as közrendi törvény kapcsán. Ez a törvény olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek letartóztatáshoz vezethetnek bizonyos sértő nyelvezet nyilvános használatáért, ami a kritikusok szerint aránytalanul nagy hatással van. jobboldali tüntetők vagy magánszemélyek. Például arról számoltak be, hogy embereket tartóztattak le becsmérlő nevek, nem pedig fenyegetés miatt.
A média és az elit képmutatására még számos példa van. Jó hír azonban minden szabadságszerető számára, hogy ez a jelenség lelepleződött, és a 2024-es fejlemények biztosították, hogy a konzervatívok legalább esélyt kapjanak a harcra.
Olvass tovább a szerzőtől:
The post Hogyan veszítette el a baloldal a propagandaháborút 2024-ben appeared first on Magyar Konzervatív.
