A hét elején, Klaus Iohannis román elnök lemondott a posztjáról. A lemondásról szóló döntése a parlament nyomását követte, amely ellene vádolási eljárást folytatott. A vitát a román Alkotmánybíróság tavalyi határozata váltotta ki, hogy visszavonja a román elnökválasztásokat, és – mivel nem választották meg új elnököt – Klaus Iohannis hivatali idejének hosszúságú. Iohannis már két ciklust töltött el elnökként; 2014 óta hivatalban van.
Az Alkotmánybíróság megszüntette a választásokat a kampány állítólagos orosz beavatkozása miatt. A döntés az első, de kb. 48 órával az elnökválasztás második fordulója előtt jött. Az első forduló eredményeit teljesen semmisítették meg, és így rendeltek egy újjáépítést. A szavazás első fordulóját Calin Georgescu állította. Mivel egyik jelölt sem nyerte meg a szavazatok abszolút többségét, Calin Georgescu -nak a második fordulóban kellett versenyeznie Elena Lasconival, amelyet végül töröltek. A Független Georgescu 23 % -ot, míg Lasconi, a Liberális Save Románia Unió (USR) elnöke a szavazatok 19 % -át biztosította.
A második forduló törlése után Lasconi először kritizálta az Alkotmánybíróság lépését. A Radio Románia Actualitati szerint azt mondta: „Ma van az a pillanat, amikor a román állam becsapódott a demokráciára”, és hozzátette: – Folytatnunk kellett volna a szavazással. Tisztelték volna a román nép akaratát, akár tetszik, akár nem; Jogi és jogszerűen kilenc millió román állampolgár, mind otthon, mind a diaszpórában, szavazással fejezték ki egy adott jelöltet. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül az akaratukat. Georgescu a döntést is felhívta, és „formalizált puccsnak” nevezte, és hozzátette, hogy: „A jogállamiság egy indukált kómában van, és az igazságosság a politikai parancsoknak alárendelt, gyakorlatilag elvesztette lényegét; Ez már nem igazságosság, hanem a kérésnél. Ilyen állapotban már nem beszélünk az igazságosságról, gyakorlatilag olyan szimulumrumról beszélünk, amely elárulja a demokrácia alapelveit. ”
A mostanában Iohannis szintén részt vett a fent említett állítások megfogalmazásában. Röviddel a választások első fordulója után az akkori elnök Iohannis elismerte a hírszerzési dokumentumokat, amelyek megvitatták a választásokon lévő külföldi beavatkozást. A dokumentumok azt állították, hogy 800 Tiktok -fiókot aktiváltak közvetlenül a választások előtt, és hogy támogatták Calin Georgescu kampányát. Noha ezek a jelentések nem egyértelműen azt mondták, hogy a beavatkozási erőfeszítésnek sikerült valóban befolyásolni a választásokat Georgescu javára, azt javasolták. Röviddel a választások előtt Georgescu az országban kevéssé ismert volt; Úgy gondolják, hogy a nemzeti hírnévre való gyors emelkedése elsősorban online jelenléte miatt volt. Röviddel a televíziós címen folytatott szavazás után Iohannis elnök azt állította, hogy a „kampányt Románián kívülről illegálisan támogatták”, és hogy ez „nemzetbiztonság kérdése”. Moszkva tagadta, hogy beavatkozott a román demokratikus folyamatba.
Az Alkotmánybíróság kritikái a választások érvénytelenítéséről kiemelték, hogy – bár az elnökválasztás érvénytelenített – az ország parlamenti választásai (amely nem sokkal azután történt, hogy az elnökválasztás után történt), anélkül, hogy az orosz beavatkozás kérdése komolyan megvitatta volna, hogy fenyegetést jelentenek, mint fenyegetést. a választások integritása. Romániában az elnöknek nagyrészt szimbolikus szerepe van, tehát nagyon megkérdőjelezhető, hogy miért fektetne be egy külföldi állam az elnököt, és nem a politikailag relevánsabb parlamenti választásokba. A jobboldali elnökjelölt, Georgescu a szavazatok 23 % -át (azaz 2,1 millió szavazatot) szerezte, míg a parlamenti választásokon a hasonló jobboldali AUR (a románok egységének szövetsége) pártja a szavazatok 18 % -át nyert – Az AUR biztosította a második helyet a parlamenti választásokon, amikor a PSD (Marcel Ciolacu vezetésével) a szavazatok legnagyobb százalékát (22 %) szerezte.
Miután a bíróság megszüntette a választásokat – tehát nem választott új elnököt -, úgy döntött, hogy meghosszabbítja a jelenlegi elnök hivatali idejét 2025 májusában. Egyrészt a román alkotmány kimondja, hogy az elnöki hivatali idő öt év, és az elnök hivatalban marad, amíg utódja nem veszi át. Másrészt azt is világossá teszi, hogy az elnökség csak háború vagy katasztrófa esetén meghosszabbítható. Tiltakozásokra is került sor annak ellenére, hogy a hivatalban maradt, és a jogalkotó is kezdeményezte az eltávolítását. A sikeres vádolási eljárást megakadályozva Klaus Iohannis lemondott. Lemondási beszédében kiemelte, hogy Románia nyugati partnerei nem fogják megérteni azt az okot, amiért arra kényszerítették, hogy lemondjon, és hogy távozása károsítja Bukarest kapcsolatát a szövetségeseivel. Az ország ideiglenes elnöke lesz a szenátus elnöke, Ilie Bolojan.
Mivel a választásokat semmisítették meg, Georgescu nem veszített el, de népszerűvé vált – bár még mindig megkérdőjelezhető, hogy az Alkotmánybíróság lehetővé teszi számára, hogy a jelölésének tilalmát fontolják meg. A bíróság fontolóra veszi a be nem jelentett kampányfinanszírozás kizárását. Elutasították Georgescu fellebbezését az Alkotmánybíróságnak a választások érvénytelenítésére vonatkozó döntése ellen, ezért panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához.
Az újbóli választások első fordulójára május 4 -én kerül sor, míg a második forduló május 18 -án. Az előkészítés során Marcel Ciolacu miniszterelnök aláírt egy rendeletet, amelyben a jelölteket jelölték meg kampányagaik megjelölésére és szponzoraik azonosítására. A szankciókat is bevezetik azokkal a közösségi média platformokkal is, amelyek az egyik vagy a másik jelöltet kedvelik.
A botrány utáni botrány a romániai botrány után: Klaus Iohannis lemondott, amikor az elnök először jelent meg a magyar konzervatívon.
