Az új év új Transparency International (TI) korrupciós észlelési indexet (CPI) hoz. A harmadik egymást követő évben Magyarországot az Európai Unió legkorruptabb országának sorolják be, és a lehetséges 100 pontból 41 pontot szereznek – egy ponttal alacsonyabbak, mint tavaly. A nem kormányzati szervezetek szerint a magyar korrupció ugyanolyan szinten van, mint Burkina Faso, Kuba, Dél -Afrika, Tanzánia, és utoljára, de nem utolsósorban Trinidadban és Tobago -ban. Botswana, a „Független” nem kormányzati szervezetek által kidolgozott különféle indexek gyakori versenytársa, ismét az EU tagállamának, Viktor Orbán és kormányának vezetésével rangsorolva – csakúgy, mint a 2024 -es világ igazságszolgáltatási projektjében (WJP). Jogállamiság rangsorolása. Legközelebb Botswana.
Ne törődj vele – ez csak a mély állapot
Súlyosabb megjegyzés: a Transparency International egy nem kormányzati szervezet, amelyet George Soros hírhedt Open Society Alapítványok (OSF) és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) támogatása támogat. Ez jelentős kétségeket vet fel a rangsor úgynevezett független és elfogulatlan természetével kapcsolatban.
Mivel az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump és a Kormányhatékonysági Minisztérium (DOGE), az Elon Musk társelnöke, továbbra is ellenőrzi az USAID ellentmondásos műveleteit-egyre inkább a CIA-k kiterjedt kezének hírnevének-az által Egyre világosabbá válik, hogy sok önmagában leírt független nem kormányzati szervezet beleakad a pénzmosás és a külföldi beavatkozás rendszerébe a külföldi segítségnyújtás álruhája alatt. Ezeket a műveleteket a globalista elit rendezi, hogy aláássa a szuverén nemzetállamokat, amelyek megtagadják a pusztító napirendjüknek való megfelelést. Az Európai Unióban Magyarország továbbra is azon kevés országok egyike, amelyek ellenállnak ennek a hálózatnak, és egy maroknyi más tagállammal együtt. Szlovákia, egy másik szuverenista kormány 2023 óta, amikor Robert Fico Robert Fico hatalmát vette át, jelentős csökkenést tapasztalt a CPI rangsorában. Ennek eredményeként Magyarország könyörtelen támadásokkal szembesül a nem kormányzati szervezetek és a médiahálózatok hálózatából, amelyek a kormányok diskreditálására irányulnak, amelyek megtagadják a céljaikhoz való igazodást.
Ki érdekel az objektivitás?
Ezt szem előtt tartva vizsgáljuk meg a CPI mögött meghúzódó módszert. A Transparency International a weboldalán magyarázza:
„A korrupció -észlelés 180 országot és területet indít a világ minden tájáról a közszektorbeli korrupció felfogása alapján, 12 különböző intézményből származó 13 különböző adatforrás felhasználásával, beleértve a Világbankot, a Világgazdasági Fórumot, a magánkockázatokat és a tanácsadó cégeket, a gondolkodóközpontokat és mások. A pontszámok tükrözik a szakértők és üzletemberek véleményét a közszférában számos korrupt viselkedésről, ideértve a megvesztegetést, az állami elfogást, a közszolgálat nepotizmust és az állami alapok elterelését. ”
Mit jelent ez a gyakorlatban? A Transparency International nem hoz létre független indexet évente, hanem a cseresznye-picks részleges eredményeit más korrupciós indexekből. Ez nem csak egy szakszerűtlen megközelítés, hanem fontos is megjegyezni, hogy az indexek, alapvetően a CPI magja, különféle országok sorozatát vizsgálják, eltérő módszertant és hipotézist alkalmaznak, és különféle módon definiálják a korrupciót. Röviden: nem hasonlíthatók össze. Ezenkívül az ezekben az indexekben figyelembe vett tényezők széles skálája rengeteg lehetőséget teremt az elfogultságra.
A Transparency International módszertanának másik problémás eleme a „szakértők és üzletemberek” véleményére való támaszkodás. Még akkor is, ha ezeket a véleményeket pártatlanul választották ki, továbbra is szubjektív és alkalmatlanok egy hiteles index felépítésére. Ezeknek az úgynevezett szakértőknek az identitása nagyrészt nyilvánosságra kerül, ám azok a személyek, akik nevüket adják a projektnek, jól dokumentált kapcsolatban állnak a fent említett globalista hálózattal.
„Olyan index, amelynek kevés köze van a korrupció objektív méréséhez, és ehelyett szinte teljes egészében elfogult véleményeken alapul”
Ennek a hálózatnak a mértéke még nyilvánvalóbbá válik, amikor figyelembe vesszük azokat az intézményeket, amelyekből a Transparency International forgalmazza adatait. A Világbank és a Világgazdasági Fórum mellett a nem kormányzati szervezet olyan ismerős szereplőkre is támaszkodik, mint a World Justice Project és a Freedom House. Ezek a szervezetek a globalista elit külföldi beavatkozási gépének szerves alkotóelemei – gyakran „rezsimváltási gépnek” nevezik. A kölcsönös megerősítés ciklusa nyilvánvaló: a világ igazságügyi projektjogi szabályai és a Freedom House egyaránt idézi a Transparency International eredményeit a korrupciós szintek értékelésekor, és az Transparency International viszont beépíti eredményeit a CPI -be. Az eredmény? Egy olyan index, amelynek kevés köze van a korrupció objektív méréséhez, ehelyett szinte teljes egészében elfogult véleményeken alapul.
Ezt a gondosan kidolgozott, látszólag semleges indexet ezután széles körben hivatkoznak a mainstream médiumokban, hogy a konzervatív, jobboldali és szuverenista kormányokat demonizálják és diskreditálják. Politikai hatásainak beszéd példája januárban érkezett, amikor az Egyesült Államok elnöke Joe Biden adminisztrációja megemlítette a Transaparency International CPI -jét, mint igazolást Antal Rogán, a Viktor Magyar miniszterelnök vezérigazgatójának szankcionálására.
Narratívák vásárlása
Most vizsgáljuk meg a Transparency International finanszírozását. A 2022 -es pénzügyi jelentések szerint az USAID mintegy 2,5 millió dollárt különített el a nem kormányzati szervezetnek, míg a Soros OSF 2,35 millió dollárral jár, ami költségvetésének körülbelül 2,3 % -át jelentette. Amikor kifejezetten Magyarországra összpontosít, ezeknek a finanszírozóknak a befolyása még kiáltottabbá válik: 2022 -ben az USAID és az OSF 20, illetve 18,8 % -ot biztosított a Transparency International Magyarország teljes költségvetésének. 2010 óta, amikor Viktor Orbán és Fides visszatért a hatalomba, az USAID körülbelül 5,48 millió dollárt különített el a magyar szervezetnek, míg az OSF 5,11 millió dollárt nyújtott támogatást 2010 és 2022 között. Ezeket az alapokat olyan kezdeményezésekre irányították, mint például a „korrupcióellenes nyomozók” Az újságírás, a „bejelentő védelme” és a „választási átláthatóság” – a globalista elit által alkalmazott szokásos homályos szószók, hogy álcázzák a politikai beavatkozás valódi napirendjét. Nevezetesen, az Európai Bizottság és a norvég külügyminisztérium szintén a nem kormányzati szervezetek fő finanszírozói közé tartozik.
„2022 -ben az USAID és az OSF 20, illetve 18,8 % -ot biztosított a Transparency International Magyarország teljes költségvetéséről”
Miután feltárta a mechanikát az úgynevezett korrupció észlelési index mögött, forduljunk most a tényleges adatokhoz. A Világbank szerint Magyarország a vállalati érzésű korrupcióban a legalacsonyabb közé tartozik-nem csak globálisan, hanem az EU-n belül. A magyarországi vállalkozásoknak csak 1,2 % -a jelentett korrupcióval kapcsolatos kéréseket. Ezenkívül az Eurobarométer adatai azt mutatják, hogy a Magyarországi korrupcióellenes erőfeszítések iránti bizalom 37 %-az EU átlagos 30 % -a-, és Magyarországot a hét legjobban teljesítő EU-nemzetek közé helyezi.
A nemzetközi kommunikációs és kapcsolatok magyar államtitkára Zoltán Kovács az X -es bejegyzésben válaszolt a legfrissebb CPI -megállapításokra, kijelentve, hogy az igazi korrupciót a nem kormányzati szervezetek és a médiahálózaton belül kell megtalálni, amelyet elsősorban az amerikai adófizetők pénzével töltenek be, az USAID és Más szervezetek, amelyek elősegítik a globalista elit érdekeit. „Az igazi korrupció az, hogy egy Soros által finanszírozott, USAID által támogatott szervezet„ felfogásokat ”készít, hogy aláássák a szuverén kormányokat, amelyek megtagadják a napirendjének alárendelését-a narratívák helyett a korrupció elleni küzdelem helyett”-írta Kovács.
A Trump Administration America első megközelítésével és az USAID lehetséges lebontásával az idei CPI lehet az utolsó. Ha nem, akkor a jövő évi jelentést egy alulképződés bizalmával várjuk, és alig várja, hogy Magyarország végre felzárkózik -e Botswana -ba.
Az USAID által finanszírozott átláthatóság az EU-ban a legrégebbi „legrégebbi” rangsorban-meglepődünk? először jelent meg a magyar konzervatívon.
