Mindig szórakoztató a tudósok figyelése az Atlanti -óceánon, hogy dekódoljon Magyarország álláspontját az Európai Unióban, az Ukrajna háborújával kapcsolatos álláspontját és az ország átalakulását Viktor Orbán miniszterelnök alatt. Mi teszi még mulatságosabbá – bár kissé komor – az a gondosan felépített, látszólag tudományos érvek elolvasása, amelyek alapvetően hibás és elfogult feltételezéseken alapulnak, vagy – mint ebben az esetben – bizonyos politikai erők és országok érdekeit szolgálják.
A washingtoni székhelyű outlet nemrégiben közzétett véleményében A dombAz amerikai történész és politológus, Alexander J Motyl azt állítja, hogy itt az ideje, hogy az Európai Unió kiutasítsa Magyarországot a soraiból. Ez az érv nem új, sem meglepő-számtalanszor hallottuk már korábban, és valószínűleg folytatjuk azt az elkövetkező években, legalábbis addig, amíg a szuverenista a nemzeti érdek által vezetett kormányzás helyettesíti az ideológiai alapú progresszivizmust az EU-ban. Ennek ellenére Motyl néhány pontja tisztázást igényel, mivel ezek mélyen leválasztottak a valóságtól.
Nincs ingyenes út Magyarországra
Az indító számára Motyl azt állítja, hogy „Viktor Orbán miniszterelnök kormánya szinte az összes értéket és alapelvet elutasítja, amelyet az EU az európai lárgai kedvezményezettje marad, és hozzáteszi, hogy„ Magyarország ingyenes utazást kap ”.
A Motyl arra a tényre utal, hogy Magyarország – a Dél- és Kelet -Európa nagy részében, a balti államokkal és még Belgiumban is – az EU alapjainak nettó címzettje. Valójában, az Európai Bizottság adatai szerint Magyarország az EU finanszírozásának három legfontosabb kedvezményezettje közé tartozik, csak Görögország és Lengyelország többet kap a közös költségvetésből.
Bárki, aki a nemzetközi kapcsolatokkal kapcsolatos alapvető ismeretekkel rendelkezik, tudja, hogy az EU nem ad pénzt „ingyen” a szíve jóságából. Az EU eredeti kerete, amely a legfejlettebb nyugat -európai országok gazdasági integrációjaként kezdődött, továbbra is szolgálja ezen államok – nevezetesen Németország és Franciaország – stratégiai és gazdasági érdekeit.
„Bárki, aki a nemzetközi kapcsolatokkal kapcsolatos alapvető ismeretekkel rendelkezik, tudja, hogy az EU nem ad pénzt„ ingyen ”a szíve jóságából”
Az emberek szabad mozgása az EU -n belül lehetővé tette a kelet -európai munkaerő jelentős részének a nyugati országokba való vándorlását. Ezeket a munkavállalókat gyakran kizsákmányolják – kevesebbet fizetnek ki, mint a nyugati társaik, és nem megfelelő munkakörülményekkel rendelkeznek. Eközben a Nyugati és Kelet -Európa közötti tartós bérszakadék továbbra is a gazdagabb tagállamok érdekeit szolgálja – akik valójában nagyrészt felelősek a rés létezéséért.
Vegyük például Németországot és Magyarországot – a German, aki a legnagyobb hozzájárul az EU költségvetésében és az országban, amely Motyl szerint jó lenne Magyarországot kiszabadítani. Németország óriási előnyöket élvez a magyar EU tagságából. A német autógyártók, mint például az Audi, a Mercedes-Benz és az Opel, nagy műveleteket indítottak Magyarországon, kihasználva az ország stratégiai helyét, képzett munkaerőjét és üzletibarát környezetét. Ez aligha „ingyenes utazás” Magyarország számára, különös tekintettel arra, hogy az EU -finanszírozás nagy részét az utóbbi években politikailag elfogult alapon tartották.
A Motyl ezután meghívja az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikkét, amely felsorolja azokat az értékeket, amelyeken az EU alapul – humán méltóság, szabadság, demokrácia, egyenlőség, jogállamiság és az emberi jogok tiszteletben tartása, ideértve a kisebbségi jogokat is. Megemlíti a Human Rights Watchdog Freedom House -t, hogy azzal érveljen, hogy Magyarország az Oroszországhoz hasonló diktatúrává válik, és elmozdul ezen értékektől.
Ezt a fáradt érvet számtalanszor újrahasznosították. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a Freedom House az USAID egyik legnagyobb finanszírozási kedvezményezettje, és jelentős támogatást kap a magyar születésű milliárdos George Soros-tól. Miután Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke feltárta az USAID által finanszírozott globalista hálózatot és a konzervatív kormányok aláásásának napirendjét, kevés magyarázatra van szükség annak érdekében, hogy a Freedom House értékelései miért elfogultak Magyarországra-és miért nincs az ilyen megállapításokra épített érvei.
Minden Ukrajnáról szól
Cikkének utolsó részében Motyl valódi motívuma világossá válik. „Az utolsó kérdés (az ukrán háború) – az Ukrajna EU -hoz való csatlakozásának kérdésével – végül gyorsan és hatékonyan kezelhető, Orbán szokatlan beavatkozása nélkül” – írja. Tehát itt van a helyzet: Motyl – akinek a szülei a II. Világháború után Nyugat -Ukrajnából emigráltak, és akinek tudományos munkája nagyrészt úgy vagy úgy koncentrál, hogy Ukrajnára összpontosítson – most Magyarországot akarja helyettesíteni Ukrajnával az Európai Unióban.
De érvei még a saját feltételei szerint is laposak. Gazdasági szempontból Ukrajna EU -csatlakozása nemcsak Kelet -Európa számára katasztrofális lenne, hanem az EU egészében. Kijiv tagsága elvezeti a kohéziós alapokat, és a kockázat, hogy összecsukja a szakszervezet már feszült pénzügyi struktúráját. Ez egy olyan aggodalom, amelyet sok EU vezetője megosztott – bár nem nyilvánosan kifejezve. Csak el kell olvasnia Motyl kitörését, hogy megértse, miért maradnak róla.
Ami a 2. cikk kritériumait illeti, Ukrajna sem felel meg ezeknek. Az ország már régóta megsértette a kisebbségi jogokat, különös tekintettel a Transcarpathia magyar közösségére. Volodymyr elnök, Volodymyr elnök, Zelenskyy elnök, többször felhasználta hatalmát a politikai ellenfelek mellé. Legalább 11 politikai pártot és egy egyházat tiltottak Ukrajnában – és a lista folytatódhat.
Nem is beszélve arról, hogy a korrupció megdöbbentő szintjei elérik a legmagasabb hatalmi rangot, és maga az ukrán elnök elismerte, hogy Kijev nem tudja figyelembe venni az ország számára kiosztott amerikai segítségnyújtás több mint felét. 2023 -ban, a Zelenskyy korábbi tanácsadója, Oleksii Arestovych tompa értékelést adott korábbi főnökének:
„Először is, valaki úgy viselkedik, mint egy diktátor, és ahelyett, hogy a gyorsított fejlődés normál útját követi, a stagnálást választja. Aztán valaki hatalmas korrupciót okoz. Akkor valaki gyűlöletet ad minden olyan véleményért, amely különbözik a sajátjától.
Javasolni, hogy cseréljék Magyarországot Ukrajnára, egyszerűen azért, mert a magyar kormány nem felel meg a kritikus kérdéseknek, és ehelyett konzisztens, alapvető álláspontot tart fenn, nem csak lehetetlen, hanem meggondolatlan is. Ez olyan fejlemények sorozatát váltja ki, amelyek végül az EU összeomlásához vezethetnek – ez a kockázat már nagy.
Szerencsére Európában senki sem veszi komolyan ezt komolyan. Az ismétlődő fenyegetések és az ellenséges retorika ellenére a valóság továbbra is fennáll: az Európai Uniónak ugyanúgy szüksége van Magyarországra, mint Magyarországnak az Európai Unió. Időszak.
Az EU -nak, amelyre az EU -nak Magyarországra van szüksége, annyira, mint Magyarország, az EU először magyar konzervatívon jelent meg.
