Sokat kell felvidítani Donald Trump hivatali hónapjában. Elkísérletes sokszínűség -bérlők, kijelentette, hogy csak két nem létezik, elárasztották a politikailag helyes cenzúrát, és kihúzták Párizsból, mondván, hogy az éghajlatváltozás csalás. Ronald Reagan óta már úgy néz ki, mint a legkevésbé következményes elnök – kivéve, hogy bár Reagan eltökéltsége az volt, hogy legyőzze a gonosz birodalmakat, Trump jelenlegi hajlama úgy tűnik, hogy inkább foglalkozik velük.
Amikor Trump 25 % -os tarifát fenyegetett az amerikai szövetségesek, Kanada és Mexikó ellen, de csak egy 10 % -os tarifát az amerikai stratégiai ellenség ellen, a kínai ellen, ennek az összes amerikai szövetségesnek végleges ébresztésnek kellett volna lennie, amelyben a globális atlasz beteg volt, hogy a világ többi részét a vállán vitte. Hitelükhöz mind Kanada, mind Mexikó végül arra késztették, hogy megtegye azt, amit mindig kellett volna: jobb rendőrség az USA -val való határukkal.
Ami most történik Ukrajnával, az Amerika Európai Szövetségesek katonai erejének hosszú távú elhanyagolásának következménye, és egy olyan amerikai szégyentelen szabad lovaglás, amely sokkal boldogabb az előadáshoz, mint hogy segítsen. Trump izgatott hozzászólásai, amelyek szerint Zelenskyy elnök „elindította a háborút”, „diktátor”, és csak folytatja a háborút, hogy az amerikai „mártási vonaton” folytatja a valóságot, de tükrözik Trump érthető frusztrációját az olyan szövetségesekkel szemben, amelyek valójában inkább a tőkeszerek, mint egy erő szorzó.
A Biden Amerikája eléggé tette az ukránok elvesztésének megakadályozását, de nem elég ahhoz, hogy nyerjenek; De ez a kifogás még inkább az európaiakra vonatkozik, akik körülbelül kétharmadát adtak, csak a segítségük gazdasági, mint a katonai. Politikai bázisában sok millióval együtt Trump megbánja azt a tényt, hogy elődje mintegy 300 milliárd dollárt költött egy távoli ország támogatására egy távoli háborúban, anélkül, hogy valóban elmagyarázta volna, mi volt a tét. És ha őszinteek vagyunk, az összes méltó fórumon, ahol a tisztviselők arról beszélnek, hogy mit kell tennünk valamilyen globális probléma megoldásához, akkor az igazi terheket mindig „megosztják” Amerikára.
„Trump izgatott hozzászólásai… tükrözi (az ő) érthető csalódást olyan szövetségesekkel szemben, amelyek valójában inkább a terhesség, mint az erő szorzója”
A csapatok jelentős jelenlétének megjelölésével minden ukrán tűzszünet rendõrségére, még az Egyesült Királyság miniszterelnöke is, aki a Nyugat következő legerősebb országát vezeti, ragaszkodott ahhoz, hogy egy amerikai háttérképhez szükséges. Mivel azonban Amerika már nem arra készteti, hogy „nélkülözhetetlen” nemzet legyen, hanem megbánja ezt, Nagy -Britanniának bármikor nagyobb emelést kell tennie, mint a Falklands vagy a Rajna Brit Hadseregének napjai óta, hogy az ukrán tűzszünet több mint szünet legyen, mielőtt az orosz diktátor folytatta márciusát.
Kétlem, hogy az új elnök valóban el akarja adni a hosszú Pax Americana -t, amely alatt a közelmúltig a világ gazdagabb, szabadabb, tisztességesebb és több ember számára biztonságosabb volt, mint valaha, egy sötétebb világ számára, ahol az erősek azt teszik, amit akarnak, és a gyenge szenved, amit kell. Ha csak azért, mert Trump aligha élvezné, mint a vesztes, aki Ukrajnát elárulta Putyinnak, csakúgy, mint Chamberlain elárulta Csehszlovákiát Hitlernek.
Hasonlóképpen, még egy diktátorral kötött megállapodásról is, amely elhagyja Ukrajnát, az orosz kolóniának nem kell további megállapodást jelentenie egy másik diktátorral, hogy Kína szabad kézhez adjon Tajvanot; Mivel az új világbetegség következményei végtelen katonai roham lenne, plusz a nukleáris fegyverek elterjedése kisebb országokba, amelyek kísértésük lehet, hogy egzisztenciális küzdelemben használják őket.
[1945ótaAmerikavoltazegyetlenországamelyalegszélesebbkörbenállhogymásokszabadságáhozálljonannyittegyenmintmásokszámáraamennyirefelkészültekarrahogymagukérttegyékmeg;GyakranamegtiszteltetésnélkülmegérdemeltékhogyarendőrakinekaszabadabbéstisztességesebbvilágnakmindigszükségeleszÉsvalószínűhogyaTrumpUkrajnaTrumphogyazerőveljárófelelősségekátadásaokospolitikaiszínháznakbizonyuljonésvégülarrakényszerítiazeurópaivezetõkethogyszinteszintenálljanakaszavazókkalhogytöbbetkellmegtenniüksajátbiztonságukérdekében
Az egyik magyarázat, hogy Trump nyilvánvalóan nagyobb szolidaritást érez Izraelrel, mint Ukrajnával, egy harcos nemzet tisztelete lehet, amely soha nem vette túl magától értetődőnek; És soha nem szüntette meg a stratégiai és katonai önellátás törekvését. Ennek a pontszámnak a tekintetében azonban Ausztrália, Kanada és még Nagy-Britannia, amely részben Amerikára támaszkodik a nukleáris elrettentő tényező miatt, inkább az európaiakhoz hasonlít, mint az izraeliek.
Egy militarista diktatúrával kétségbeesve, hogy Ukrajnát Nagy -Oroszország részévé alakítsa; egy kommunista diktatúra, amely viszket, hogy megragadja Tajvanot, mint a következő lépés, hogy megbosszulja a „megaláztatás századát”, és helyreállítsa Kínát, mint a világ „középső királyságát”; Egy apokaliptikus iszlamista diktatúra még mindig ég, hogy megtisztítsa Izraelt a térképről, és kétségbeesetten keresse meg a nukleáris fegyvereket, mielőtt figyelmét a „kis Sátánról” a nagyra fordítja; És nagyon sok más ország, amely azt képzeli, hogy a Nyugat szakadta el őket, és szívesen látja, hogy esik, ezek az idők aligha lehetnek szörnyűbbek.
„Ahelyett, hogy a szabad világ egyetlen vezetője elleni vasúti vasúti, Amerika … szövetségesei… sokkal jobbnak kell lenniük a Nagy Köztársaság gyakorlati segítségének felajánlásában”
Miután a nyugati vezetők oly sok retorikája az 1930 -as évek végére emlékeztető időkről szól, a cselekedeteknek meg kell egyezniük a szavakkal. Az angloszféra és a szélesebb nyugati részén a védelmi ipari bázist most mobilizálni kell. Hamarosan a Net Zero, a nemi folyékonyság és a Föld legjobb országainak kulturális angstjának összeomló ostobasága azonnal megszűnik. A nemzeti szolgálat valamilyen formája, ha csak arra emlékezteti a fiatalokat, hogy az állampolgárságnak kétirányú utca, folyamatban kell lennie. És Kínát meg kell enyhíteni a kritikus ellátási láncokból és a kritikus technológiai partnerségektől, hogy a szabadságbajnokok ne találják meg a rendszerüket hirtelen kikapcsolva.
Ahelyett, hogy a szabad világ egyetlen vezetőjének az egyetlen vezetője ellen, Amerika öt szemének szövetségesei, akikkel a szolidaritás ösztönös kötelékei mélyen maradnak, sokkal jobbnak kell lenniük a Nagy Köztársaság gyakorlati segítségének nyújtásában. Lehet, hogy ha Ausztrália, Nagy-Britannia, Kanada és Új-Zéland (a Canzuk országai) egy informális, de erőteljes stratégiai partnerséget építhetnének ki (megjegyezve, hogy már mindannyian kapcsolatban állunk a csendes-óceáni partnerségben), akkor vezetõink komolyabban veszik fel Washingtonban, ahelyett, hogy elutasítunk, mint például a potenciális 51-es állam hibás kormányzója.
1914 -ben Ausztrália önként jelentkezett az anya országával, az utolsó ember és az utolsó shilling mellett. 1939 -ben elvégeztük a „melankólia kötelességünket”, hogy támogassuk egy Nagy -Britanniát, aki önmagában is a náci hatalom ellen. És soha nem volt olyan későbbi amerikai háború, amelyet nem támogattunk, kevésbé a kulturális affinitástól, mint az a meggyőződés, hogy a szabadság és az igazságosság az emberiség egyetemes vágyai.
Természetesen van egy alternatíva a közös történelemre épülő szövetségek megújítására, és a közös dédelgetett értékekre. Ausztrália dönthet úgy, hogy Kína gazdasági kolóniává váljon. De ebben az esetben a pekingi paymasters alig engedi nekünk a szabadságot, amelyben a saját embereik hiányoznak. Ahogyan a múlt heti élő tűzgyakorlat a partunkon mutatkozik, Peking elvárása az, hogy ügyfelei remegnek és engedelmeskednek. Elég hamar azt találnánk, hogy erő nélkül sem a béke, sem a szabadság nem tart sokáig.
A Post Amerika fejlődő szerepe a globális biztonságban: Trump, szövetségesek és a hatalmi egyensúly először a magyar konzervatívnál jelent meg.
