Trump elnököt esküdött a nem egymást követő második ciklusára 2025. január 20-án. Visszateheti az idővonalat a 2016-ra, és látja, hogy minden komoly, mainstream politikai tisztviselő kuncog, hogy lehetősége van arra, hogy valaha is elnökévé váljon-nem is beszélve egy második Trump kifejezésről, nem is beszélve egy második Trump kifejezésről. Valójában nem valami, ami állítólag megtörténik.
Valójában sok olyan dolog történt, amelyeknek soha nem kellett megtörténniük Trump elnöknek köszönhetően.
Véleményem szerint Donald Trump még a republikánus elsődleges primereken sem jutott volna el, ha 2012 -ben döntött. Kezdje kampányát 2015 -ben, nem pedig négy évvel korábban. Az ő szokatlan, brutális kommunikációs módja nem ment át jól a hagyományosan, társadalmilag konzervatív szavazási bázissal, az olyan emberekkel, mint Rick Santorum, Newt Gingrich és az esetleges győztes, Mitt Romney a szavazatok nagy részét.
Tehát mi változott a 2012 és 2016 közötti négyéves időszakban? A felébredt ideológia elkezdett enni a mainstreambe.
Érdekes, hogy még a liberális oldalon lévő nyilvános hangok is, akik hajlandóak felhívni a felébredt őrületet, mint például Sam Harris vagy Bill Maher, nem hajlandóak beismerni, mennyire összekapcsolódtak a jelenség és a Trump emelkedése.
Volt idő, amikor a Kaliforniai Egyetem közzétette a mikroagressziók listáját, amely olyan kifejezéseket tartalmazott, mint a „Honnan vagy?” És „olyan jól beszélsz.” Volt idő, amikor a Sky News brit mainstream hírcsatornája szegmenst futtatott arról, hogy az irodaépületekben a légkondicionálás hogyan szexista. És volt egy idő, amikor Rolling Stone magazin Futtatott egy cikket a Virginiai Egyetem campusának tömeges nemi erőszakról, azzal a feltétellel, hogy az amerikai főiskolákban a „nemi erőszak kultúráját” jelzi, amely teljes gyártásnak bizonyult.
Abban az időben a közösségi médiába elküldött tartalom a felébresztett mozgalom mellett a kreacionizmust elősegítő tartalom népszerűségében volt.
Nem világos, hogy tudatában van Donald Trumpnak, amit később „kulturális háborúnak” neveztek a felszín alatt. 2015 -ben azonban, amikor ő volt az egyetlen jelölt, aki hajlandó figyelmen kívül hagyni az abszurd új nyelvi normákat a kampány nyomvonalán, figyelmet és támogatást gyűjtött, amelyet 2012 -ben soha nem lehetett.
Sikerének másik nagy része az volt, hogy hajlandó felszólalni az illegális bevándorlás ellen. Miután Mitt Romney 2012 -ben elvesztette a Barack Obama -t, a republikánus vezetés elemzésük során arra a következtetésre jutott, hogy a latino szavazók bíróság elé állnak a jövőbeli választási siker egyik kulcsa. Megfelelően megpróbálták félni az illegális bevándorlás témájától annak érdekében, hogy elkerüljék a latinok elidegenítését. Trump elnök azonban az ösztönein alapuló, a latino szavazók elegendő része szintén támogatni fogja a szigorúbb bevándorlási végrehajtást. Az eredmény: 2016 -ban nemcsak megnyerte a Florida kritikus swing államát, amelynek magas a latinói népessége, de 2024 -re az állam több mint 10 ponttal szavazott érte.
A „szellemi idióták” és a média egyhangúan való kitettsége
Trump elnök 2016 -os váratlan győzelme szintén a közvélemény -kutatókat és a politikai ügyvédek elpirulását is hagyta. Valójában mindhárom elnökválasztáson következetesen alulpillantották. És 2024-ben borotvavékony választásoknak kellett lennie Kamala Harris és alelnök között, ám mind a hét swing államot megsemmisítette, és tisztességes margóval is megnyerte a népszavazást, 1,48 pontot is.
Azok a magasan képzett emberek, akik ezeket a közvélemény -kutatásokat – a nagyobb amerikai egyetemek belsejéből – nem tudták kitalálni, hogyan lehet pontosan felmérni Trump elnök nemzeti támogatását nyolc év alatt. Ezt szem előtt kell tartania, amikor második ciklusában elolvassa a jóváhagyási számát.
A közvélemény -kutatók nem voltak az intelligencia egyetlen része, amelyet a Trump jelenség tett ki.
Nagyon félelmetes, hogy az ébrenléti ideológia mennyire beszivárogott az amerikai akadémián. Azok az ötletek, amelyek nem állnak ki a legkisebb ellenőrzés mellett, dogmává váltak az egész nemzet főiskoláin. Cassie Jaye 2016 -os dokumentumfilmje A piros tabletta nagyrészt arról szól, hogy bemutatja a feminista professzorok képtelenségét, hogy igazolják állításaikat és ellenzéküket a férfiak jogainak mozgásával.
Hirtelen a közönség rájött, hogy az emberek, akik hosszú karrierjeik vannak az amerikai tudományos élet legmagasabb szintjén, valószínűleg nem lehetnek olyan jól ismertek a saját alanyukban-ezek csak hűséges ideológusok lehetnek.
2024 januárjában az Egyesült Államok talán legrangosabb egyetemének elnöke, a Harvard elnök, Claudine Gay lemondott egy plágiumi botrány után. A plagizmust Chris Rufo konzervatív aktivista vette át. Allan Lichtman, a történelem professzora évtizedek óta töltötte be a ’13 Keys ‘modelljének tökéletesítését, amely előre jelezte az amerikai elnökválasztás nyerteseit. Ezenkívül 2024-ben először hangosan támogatta Joe Biden elnököt, aki a demokratikus jegyen maradt, hevesen azzal érvelve, hogy modellje azt jósolta, hogy könnyen megnyeri az újraválasztást. Miután Biden -t egyébként kicserélték, kiválasztotta Kamala Harrist, hogy elég messze igazi „Keys” -vel nyerjen, hogy modellje szerint győzelmet nyújtson neki. Mindannyian tudjuk, hogy ment ez a nagy professzor számára.
Az amerikai felsőoktatás szisztematikusabb problémákkal is szembesül. A hallgatói adósságválság, amelyről a Biden adminisztráció során gyakran hallottunk, nem lenne probléma, ha az amerikai főiskolák ténylegesen kiképzik a hallgatóikat arról, hogyan lehet elegendő munkahelyet szerezni az adósság visszafizetésére.
„A hallgatói adósságválság nem lenne probléma, ha az amerikai főiskolák ténylegesen kiképzik a hallgatóikat arról, hogyan lehet elegendő munkahelyet szerezni az adósság visszafizetésére”
A 2024 -es elnökválasztás nyomán a mainstream médiában való bizalom többszörös közvélemény -kutatás szerint körülbelül 30 % -ra esett vissza. Az amerikai népnek megint tanúja kellett lennie olyan dolgoknak, amelyek ésszerű szabványok szerint soha nem kellett volna megtörténniük.
Ha az összes nagyobb médialelet egyetértenek abban, hogy a jelöltnek nincs esélye a győzelemre, akkor a jelöltnek valójában soha nem szabad nyernie. Ugyanakkor pontosan ez történt Trump elnökkel 2016 -ban – az a leereszkedő hang, amelyben a médiában sokan lefedték őt, egy ilyen esemény után valóban elvesztette élét. Amikor az összes főbb üzlet összejön, hogy vitatja A New York Posté Jelentése és címkézése a Hunter Biden laptop történetét „orosz téves információként”, akkor érthető módon valóban káros a média számára, ha kiderül, hogy Oszlop Valójában igaza volt.
Csakúgy, mint hogy a Trump jelenség nagyon káros az Egyesült Államok örökölt médiájára és tudományos életére, amelyeket egykor úgy gondoltak, hogy az ország kulturális és közvéleményének elsődleges mozgatórugói.
A Trump-jelenség egy madártávlatból származó posztot először magyar konzervatívon jelent meg.
