A háború Ukrajnában és Magyarország békéspolitikája
Semmi más kérdés nem vonzott nagyobb figyelmet és támadást Nyugatról Magyarország és Viktor Orbán ellen az elmúlt három évben, mint az Oroszországgal és az Ukrajna háborújával kapcsolatos politikájával. Vitathatatlanul, Magyarország erőteljes nézeteltéréseket fejezett ki az elmúlt három év mainstream EU -val és a NATO politikájával, és más stratégiát folytatott. A lényege, hogy Budapest tűzszünetre és diplomáciai tárgyalásokra szorgalmazta azt a feltételezést, hogy a háborúnak nem volt csatatéri megoldása, ezt a megközelítést sokan oroszországi támogatónak tartották.
Más megközelítés, de nem az oroszország
A rekord egyenes beállításához Orbán az első naptól kezdve elítélte a háborút, és agressziónak nevezte, és kifogásai ellenére beleegyezett abba, hogy támogatja az EU -szankciók 15 fordulóját Moszkva ellen. Ezen túlmenően Magyarország továbbra is az Ukrajna egyik fő villamosenergia -és üzemanyag -forrása, és eddig a legnagyobb humanitárius műveletét végezte, mintegy egymillió ukrán menekültet fogadva. Ezenkívül maga a miniszterelnök kijelentette, hogy Magyarország legfontosabb érdeke, hogy mindig legyen életképes ukrán Magyarország és Oroszország között, és a magyar kormány csatlakozott minden nagyobb nemzetközi nyilatkozathoz Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának támogatására.
Mint sok más közép-európai nemzethez, Magyarországnak történelmileg nehéz tapasztalatai voltak Oroszországgal, és sokan meglepőnek bizonyultak Nyugaton, hogy az orbán kormány „Peace” háborúhoz való megközelítése jelentős támogatást nyújt a magyar lakosság körében. A közhiedelemmel ellentétben Magyarország a háborúhoz való megközelítésének fő oka nem az volt, hogy Oroszországtól függ az energiafüggőség, és természetesen nem Viktor Orbán állítólagos együttérzése Putyin iránt. A Transcarpathiában élő magyar kisebbségek jogaival kapcsolatos politikai konfliktus sem volt a legfontosabb elem, bár mindkettő nyilvánvalóan befolyásolta a magyar döntést.
Az üres csekk nem stratégia
A magyar megközelítés sarokköve mindig is realisztikus értékelés volt az elhúzódó háború kilátásainak és valószínű eredményének. Az elmúlt néhány hétig a kijevi háború egyetlen elfogadható vége a Zelenskyy Peace Formula volt. Ennek a megközelítésnek a problémája nem az volt, hogy a célok nem voltak legitimek, hanem az, hogy óriási költségekkel és áldozatokkal járnak el, és nem volt reális esélyük a csatatéren, míg a Nyugat lényegében ezt a hibás stratégiát adott egy üres ellenőrzésnek. –
Ne keverjük össze a kijevi kormány vagy az optimista tisztviselők retorikáját a korábbi közös vezérigazgatói, Mike Milley, a többi független szakértő becsületes értékelésével, Ukrajna esélyeiről már 2022 őszén. Tekintettel a méretbeli különbségekre. A két országból és egy geopolitikai tájból, amely nagyon különbözik a 20 évvel ezelőtti, csak a közvetlen nyugati katonai részvétel elméletileg meg tudja határozni az egyensúlyt Ukrajna javára, de ez azonnal háborúhoz vezetne Oroszország és a NATO között, nem is beszélve a nukleáris fenyegetésről eszkaláció. Noha a jelenlegi nyugati stratégia támogatói mindig is csökkentették a nukleáris háború kockázatát, még a Biden adminisztrációja sem a közelmúltban elismerte, hogy valódi kockázat van arra, hogy Putyin 2022 őszén folytatja a nukleáris fegyverek használatát.
Hamis nyugati választások
A magyar vezetők már korán megértették, hogy a választás soha nem volt olyan ukrán győzelem között, amely elegendő nyugati katonai támogatással, hanem közvetlen nyugati részvétel nélkül, vagy egy orosz győzelem nélkül, elegendő nyugati támogatás nélkül. Mivel a háború kimenetele elengedhetetlen volt a Putyin -rezsim túléléséhez, egyértelmű volt, hogy Oroszország mindent megtesz annak érdekében, hogy elkerülje, hogy vesztesnek tekintsék. Az Ukrajna NATO tagságának 2008 -as napirendjének óta azonban minden jelzés arra utal, hogy a Nyugat nem kockáztatja az Ukrajna jelentős háborút, és hogy ennek a kockázatnak az enyhítése magasabb prioritás, mint a győzelem, vagy az ukrán életben.
Ennek a nyugati nézetnek a legújabb és legszebb demonstrációját Blinken államtitkáron az ukránok elleni nyílt nyomása látta, hogy több fiatal ukránot tegyenek a csatatéren, ahelyett, hogy a nyugati fegyverek működési használatának meghosszabbítását kérik. Ugyanakkor nagyon valószínű volt, hogy Oroszország korábban elindította volna a háborút, ha a NATO gyorsított tagsági tervet folytatott Ukrajna számára. Különösen azoknak a kelet -európaiaknak, akik figyelmeztették Putyin rossz szándékát jóval a 2022 -es invázió előtt, egyet kell érteniük ezzel az értékeléssel.
A kötelesség a sólymokon van
Noha Ukrajna hősies kezdeti ellenállása és sikerei meglepőek voltak, a háború kezdetétől egyértelmű volt, hogy az elválasztási háborúban Ukrajna sokkal nagyobb valószínűséggel veszít, függetlenül a közvetett nyugati támogatás szintjétől – a csapatok küldésének – az Ukrajna’s -tól – az Ukrajna’s -tól, mivel az Ukrajna -t küldi el – a csapatok küldésének – a küldött csapatoknak – a A munkaerő hiánya. A jelenlegi nyugati stratégia nemcsak meghosszabbítja a háborút anélkül, hogy az Ukrajna számára jelentős siker reménye lenne, hanem Ukrajnát is nap mint nap rosszabb helyzetbe helyezi. Ezért az Ukrajna háborús stratégiájával kapcsolatos elsődleges bizonyítási terhe az összes nyugati kormánynál rejlik, amelyek támogatják a jelenlegi hibás stratégiát, nem pedig Magyarországon, amely egész idő alatt más megközelítést igényel.
Tehát mi a magyar alternatíva? A különféle EU-támogatási csomagokkal szembeni magyar kifogásokat a fent említett hibás nyugati stratégia összefüggésében kell megérteni. Orbán Viktor Trump elnöknek való támogatása itt jön be. A Béke az erőn keresztül, amint azt Trump képviseli, a realisztikus törekvést jelenti, nem pedig az erő által támogatott maximalista célok helyett, az utóbbi az ukrán erősebb biztonsági garanciáira utal, mint a budapesti memorandum De hiányzik a NATO tagságától. Senki sem tudja pontosan, hogy néz ki egy ilyen képlet, de a legnagyobb bűn az, hogy egy ilyen diplomáciai útvonalat még komolyan nem próbálták meg, mióta az Isztambul tárgyalásai 2022 áprilisában bomlottak. , de az alternatívák, akár a jelenlegi pályával folytatott háború folytatása, akár a NATO és Oroszország közötti közvetlen konfrontáció, Ukrajnát és a kollektív nyugatot még rosszabbá teszik. Orbán Viktor Béken való missziója 2024 júliusában ezen az értékelésen alapult, és az a tény, hogy a misszió sikertelen volt, elsősorban Ukrajna és a West kollektív, nem pedig Magyarország kudarca volt. A durva geopolitikai valósággal való szembenézés az, amit a magyar miniszterelnök minden időn belül felszólított, és Kyiv háborújának közelmúltbeli változásai megmutatják ennek az értékelésnek az érvényességét. Reméljük, hogy még nem késő.
Olvassa el az előző három cikket:
A magyar magatartás forrásai – a IV. Rész először jelent meg a magyar konzervatív oldalon.
